определение по иску о защите прав потребителя



Дело № 2-4011/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 29 декабря 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Маркеловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошенской К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского регионального отделения Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии», действующей в защиту интересов Морозовой Н.В. к ИП Кочетковой И.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Челябинское региональное отделение Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» обратилось в суд в защиту интересов Морозовой Н.В. с иском к ИП Кочетковой И.В. об обязании принять отказ Морозовой Н.В. от исполнения договора от 22 июля 2011 года, взыскании сумму, уплаченной по договору от 22 июля 2011 года в размере 40000 рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 62000 рублей, неустойки за нарушение условий договора от 22 июля 2011 года в размере 53940 рублей, расходов по оплате юридических консультаций в размере 300 рублей, составлению претензии - 700 рублей, составлению искового заявления - 1500 рублей, оплате услуг представителя - 3500 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований с перечислением 50% от взысканного штрафа в пользу ЧРО МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» и 50% штрафа - в пользу бюджета.

Представитель ЧРО МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» Закиров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ИП Кочеткова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассматривать дело в свое отсутствие с участием представителя

Истец Морозова Н.В. и представитель ответчика ИП Кочетковой И.В. – Бурмистрова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.57), в судебном заседании заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ИП Кочеткова И.В. обязуется в срок до 10 марта 2012 года произвести истцу поставку, монтаж секционных ворот в соответствии с договором от 22 июля 2011 года, при этом встроенная калитка располагается справа (вид изнутри), а также демонтаж ранее установленных по договору от 22 июля 2011 года секционных ворот.

2. Морозова Н.В. обязуется в момент монтажа секционных ворот указанных в п.2 соглашения произвести ИП Кочетковой И.В. возврат секционных ворот, установленных 02 сентября 2011 года на основании договора от 22 июля 2011 года.

3. Морозова Н.В. отказывается от требований о взыскании с ИП Кочетковой И.В. уплаченных по договору от 22 июля 2011 года 40000 рублей, неустойки в размере 115940 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и наложения штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке разрешить спор.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судьей мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно ст.220 ГПК РФ утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов. Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 145, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Морозовой Н.В. и представителем ИП Кочетковой И.В. – Бурмистровой Н.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. ИП Кочеткова И.В. обязуется в срок до 10 марта 2012 года произвести истцу поставку, монтаж секционных ворот в соответствии с договором от 22 июля 2011 года, при этом встроенная калитка располагается справа (вид изнутри), а также демонтаж ранее установленных по договору от 22 июля 2011 года секционных ворот.

2. Морозова Н.В. обязуется в момент монтажа секционных ворот указанных в п.2 соглашения произвести ИП Кочетковой И.В. возврат секционных ворот, установленных 02 сентября 2011 года на основании договора от 22 июля 2011 года.

3. Морозова Н.В. отказывается от требований о взыскании с ИП Кочетковой И.В. уплаченных по договору от 22 июля 2011 года 40000 рублей, неустойки в размере 115940 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и наложения штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке разрешить спор.

Производство по делу по иску Челябинского регионального отделения Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии», действующей в защиту интересов Морозовой Н.В. к ИП Кочетковой И.В. о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Н.А. Маркелова