Дело № 2-56/11

«27» апреля 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зажимаевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лопухова М.А. к Полянскому Д.В. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Лопухов М.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику Полянскому Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб.

В судебном заседании истцом Лопуховым М.А. и ответчиком Полянским Д.А. заявлено письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: ответчик признает наличие неисполненных им перед истцом обязательств по изготовлению мебели, дверей и стеновых панелей, возникших в следствии получения ответчиком от истца денежных средств в размере 500000 руб., по расписке от 06.07.2009г. Полянский Д.В. обязуется в срок не позднее 01.12.2011 г. возвратить полученные им от Лопухова М.А. по расписке денежные средства в размере 500000 руб. в следующем порядке 30000 руб. в срок не позднее 31.05.2011 г. путем внесения денежных средств на счет истца <данные изъяты>, ИНН №, БИК №, к/сч №, р/сч №; 250000 руб. в срок не позднее 01.12.2011 г. путем внесения денежных средств на счет истца; 220000 руб. не позднее 06.10.2012 г., данное обязательство подлежит исполнению с учетом того, что истец в свою очередь при условии надлежащего исполнения ответчиком обязательств (в полном объеме и в установленные сроки) по передаче денежных средств в сумме 30000 руб. и 250000 руб., выражает волеизъявление, освободить ответчика от исполнения обязанности по выплате оставшейся части задолженности (прощение долга), в размере 220000 рублей в срок до 06.01.2012 г. судебные расходы Полянского Д.В., связанные с рассмотрением данного гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на Полянском Д.В., в том числе расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, а также расходы по оплате услуг представителя.

При заключении данного мирового соглашения стороны иных материальных претензий друг к другу не имеют.

Стороны просили суд удовлетворить заявленное ими ходатайство и утвердить заключенное ими мировое соглашение.

Участникам процесса разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лопухова М.А. к Полянскому Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, заключенное между Лопуховым М.А. и Полянским Д.В., согласно которому ответчик Полянский Д.В. признает наличие неисполненных им перед истцом Лопуховым М.А. обязательств по изготовлению мебели, дверей и стеновых панелей, возникших в следствии получения ответчиком от истца денежных средств в размере 500000 руб., по расписке от 06.07.2009г.

Полянский Д.В. обязуется в срок не позднее 01.12.2011 г. возвратить полученные им от Лопухова М.А. по расписке денежные средства в размере 500000 руб. в следующем порядке 30000 руб. в срок не позднее 31.05.2011 г. путем внесения денежных средств на счет истца; 250000 руб. в срок не позднее 01.12.2011 г. путем внесения денежных средств на счет истца <данные изъяты>, ИНН №, БИК №, к/сч №, р/сч №. 220000 руб. не позднее 06.10.2012 г., данное обязательство подлежит исполнению с учетом того, что истец в свою очередь при условии надлежащего исполнения ответчиком обязательств (в полном объеме и в установленные сроки) по передаче денежных средств в сумме 30000 руб. и 250000 руб., выражает волеизъявление, освободить ответчика от исполнения обязанности по выплате оставшейся части задолженности (прощение долга), в размере 220 000 рублей в срок до 06.01.2012 г. судебные расходы Полянского Д.В., связанные с рассмотрением данного гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на Полянском Д.В., в том числе расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, а также расходы по оплате услуг представителя. При заключении данного мирового соглашения стороны иных материальных претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Лопухова М.А. к Полянскому Д.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий : п.п. О. В. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а