Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зажимаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатова Д.Ф. к ЗАО «МАКС», Кильдигулову И.Я. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Бикбулатов Д.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в размере 120000руб., Кильдигулову И.Я. в сумме 7219 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 24.10.2010 г. в 14-30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Бикбулатову Д.Ф. и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Михай А.В., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Кильдигулова И.Я., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Бикбулатова Д.Ф. причинены повреждения. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составляет 131152руб., в том числе стоимость телеграмм 433руб., стоимость услуг оценщика 3500руб. Гражданская ответственность водителя источника повышенной ответственности автомобиля <данные изъяты>, №, которым причинен материальный ущерб, застрахована в ЗАО «МАКС». При обращении в данную страховую компанию, страховая выплата не произведена. В судебном заседании истец Бикбулатов Д.Ф. и его представитель – Кужелев А.В. поддержали заявленные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковыми требованиями не согласилась, указав на нарушения истцом пунктов 61, 62 ФЗ «Об ОСАГО», а именно не предоставлено транспортное средство для осмотра, а также необходимых документов. Ответчик Кильдигулов И.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Третье лицо Михай А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Представители третьих лиц ОАО «МСК», ООО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Бикбулатовым Д.Ф. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.10.2010 г. в 14-30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Бикбулатову Д.Ф. и под его управлением, автомобиля гос.номер №, принадлежащего Коряшкину А.В., и под управлением Михай А.В., автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Кильдигулову И.Я. и под его управлением, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства отражены в материалах ДТП, составленных ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме ДТП, с которой участники ДТП выразили согласие, объяснениях Кильдигулова И.Я, где им собственноручно указано о согласии с нарушением п. 10.1 ПДД РФ. Бикбулатов Д.Ф. в судебном заседании показал, что в ноябре или октябре 2010 г., точную дату не помнит, он находился за управлением автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ему. На Бродокалмакском тракте, возле остановки общественного транспорта остановился, ждал пока пройдет поток машин, позади него остановился автомобиль <данные изъяты> примерно через 10 секунд произошло столкновение. Автомобиль <данные изъяты>, под управлением Кильдигулова И.Я. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, от чего тот продвинулся и въехал в <данные изъяты> Ранее опрошенный в подготовке Килдигулов И.Я. пояснил, что виновность в ДТП не оспаривает, но не согласен с исковыми требованиями, т.к. его ответственность застрахована. Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. Таким образом, вина в ДТП водителя Кильдигулова И.Я. судом установлена. Нарушение пунктов ПДД другими участников ДТП – водителей Бикбулатова И.Я. и Михай А.В., находящимися в причинно-следственной связи с произошедшем ДТП, судом не установлено. В соответствии с полисом ВВВ № риск гражданской ответственности лица, управлявшего источником повышенной опасности автомобиля <данные изъяты>, №, которым причинен материальный ущерб, застрахована страхователем в ЗАО «МАКС» на момент произошедшего ДТП, что ответчиком не оспаривалось. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Бикбулатову Д.Ф., причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра № от 15.11.2010г. (л.д. 18) экспертом <данные изъяты> Согласно отчету об оценке <данные изъяты> № от 15.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составляет 131 162руб., в том числе стоимость телеграмм 433руб., стоимость услуг оценщика 3500руб. Обоснований иного размера ответчиками суду не представлено. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). В силу п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч. 1 ст. 15 ГК РФ). На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности лица, управлявшегося источником повышенной опасности автомобиля <данные изъяты>, №, которым причинен материальный ущерб, застрахована в ЗАО «МАКС», что сторонами не оспаривалось, ответственность по возмещению ущерба должна возлагаться на страховщика в пределах лимита страховой выплаты, установленной законом, то есть в размере 120000 руб. На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При указанных обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба превышает установленный законом лимита ответственности страховщика, с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 120000руб., с ответчика Кильдигулова И.Я. сумма 11152 руб. (131152 - 120000). Также с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3823,04 руб., по оплате услуг представителя в размере суммы 5000 руб., с учетом разумности и справедливости, а не как заявлено истцом 10000 руб. С ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Бикбулатова Д.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3497,96 руб. (3823,04/131152*120000), в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 4550руб., всего в сумме 8047,96 руб. С ответчика Кильдигулова И.Я. в пользу истца Бикбулатова Д.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере в размере 325,08 руб. (3823,04/131152*11152), в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 450руб., всего в сумме 11927,08 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 96, 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бикбулатова Д.Ф. к ЗАО «МАКС», Кильдигулову И.Я. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Бикбулатова Д.Ф. в счет возмещения ущерба 120000 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 8047,96 всего 128047 рублей 96 копеек. Взыскать с Кильдигулова И.Я. в пользу Бикбулатова Д.Ф. в счет возмещения ущерба 11152 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 775,08 руб., всего 11927 рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В. Захарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а