Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зажимаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Д.А. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в размере 95048,11 руб.

В обоснование истец указал, что 10.10.2010 г. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП. Водитель Давлетханов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем истца, и под управлением Ивановой (Ковалевой) О.В., который от удара совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Медведева А.В. Водитель Давлтеханов Р.В. нарушил п. 10.1 ПДД ПФ. В результате ДТП автомобилю Ковалева Д.А. причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты>, №, которым причинен материальный ущерб, застрахована в ЗАО «МАКС». Согласно отчета ООО <данные изъяты> № от 11.11.10.г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 90949,03 руб., расходы на оплату услуг по оценке составили 3365 руб., расходы на отправку телеграмм 734, 08 руб. При обращении Ковалева Д.А. в страховую компанию в выплате страхового возмещения было отказано

Истец Ковалев Д.А. и его представитель в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признала, указав на правомерный отказ в выплате страхового возмещения.

Третьи лица Давлетханов Р.В., Иванова (Ковалева О.А.), Медведев А.А., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Ковалевым Д.А. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.10.2010 г. в 21-25 часов на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащего Ковалеву Д.А., и под управлением Ивановой О.В., <данные изъяты> №, принадлежащего Медведеву А.В., и под его управлением, <данные изъяты>, №, принадлежащего Д.В.Г., под управлением Далетханова Р.В., который несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с впереди стоящим автомобилем, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что отражено в материалах ДТП - справке о дорожно-транспортном происшествии, и не оспаривалось участниками ДТП, схеме ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, где отражено согласие со схемой, объяснениями водителей, где Давлетхановым Р.В. указано о согласии с нарушением п. 10.1 ПДД РФ.

Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности.

Таким образом, нарушение Давлетхановым Р.В. п. 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с ДТП, что судом установлено и ответчиком ЗАО «МАКС» не оспаривалось.

Нарушение другими участниками ДТП – водителями автомобилей <данные изъяты> № – Ивановой О.В., <данные изъяты> № – Медведевым А.В. ПДД РФ, находящихся в причинной связи с ДТП, судом не установлена.

В соответствии с полисом ВВВ № риск гражданской ответственности лица, управлявшегося источником повышенной опасности автомобилем <данные изъяты>, №, которым причинен материальный ущерб, застрахован страхователем в ЗАО «МАКС» на момент произошедшего ДТП, что ответчиком не оспаривалось и судом под сомнение не ставится.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащего Ковалеву Д.А. причинены повреждения.

Согласно отчету ООО <данные изъяты> от 11.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № составил 90949,03 руб.

Однако, ЗАО «Макс» по данному страховому случаю не перечислено истцу страховое возмещение в сумме 95048,11 руб., что сторонами не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности лица, управлявшегося источником повышенной опасности автомобилем <данные изъяты>, №, которым причинен материальный ущерб, застрахована страхователем в ЗАО «МАКС», что сторонами не оспаривалось, ответственность по возмещению ущерба должна возлагаться на страховщика в пределах лимита страховой выплаты, установленной законом, то есть в размере 120000 руб.

На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу Ковалева Д.А. в счет возмещения ущерба 95048,11 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в размере 6000 руб., а не в размере заявленной суммы 7000 руб., учитывая возражение представителя ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, всего 9501,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева Д.А. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Ковалева Д.А. в счет возмещения ущерба 95048,11 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 9501,45 руб., всего 104549 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а