Дело № 2-942/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Бородулиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 29 февраля 2008г. между ОАО «АФ Банк» (далее по тексту Банк) и Бородулиной С.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере – 172 040 руб. на приобретение транспортного средства со сроком возврата 03 марта 2011 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 05.05.2008 года между ответчиком Бородулиной С.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п.5.2,5.3 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 03 числа каждого месяца в сумме 6 396 руб. 00 коп. Ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 41280 руб.06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 438 руб. 40 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную стоимость в сумме 80 000 руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Ответчик Бородулина С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 29 февраля 2008г. между ОАО «АФ Банк» и Бородулиной С.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере – 172 040 руб. на приобретение транспортного средства со сроком возврата 03 марта 2011 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 05.05.2008 года между ответчиком Бородулиной С.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>.

Платежными поручениями № и № от 03 марта 2008 года банк перечислил денежные средства, по заключенному кредитному договору в размере 20770 руб.10 коп. и 152 270 руб.00 коп. (л.д.14-15).

Таким образом, ОАО «АФ Банк» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит уплатить начисленные на них проценты и исполнить иные обязательства по настоящему договору.

П.5.1 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) определен сторонами в размере 20 %.

В соответствии с п.5.2 и 5.3 кредитного договора ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей. Заемщик обязан погашать кредит не позднее 03 числа каждого месяца в размере 6 396 руб. последний платеж погашается не позднее 03 марта 2011 года в сумме 6343руб. 11 коп. График платежей прилагается к договору.

В соответствии с п.9.3.2 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и штрафа в случае, если заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и единовременно штрафа за неисполнение или ненадлежащего исполнения договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Бородулиной С.М. по кредитному договору № от 29 февраля 2008 года, то требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, ответчиком не оспорен, задолженность составляет – 41 280 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 36 187 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1892 руб. 34 коп., штраф в размере 3 200 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Бородулиной С.М. взятых на себя по кредитному договору обязательств, а ею доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика Бородулиной С.М. задолженности в размере 41 280 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 36 187 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1892 руб. 34 коп., штраф в размере 3 200 руб. 00 коп.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, в целях обеспечения обязательства по кредитному договору от 05.05.2008 года между ответчиком Бородулиной С.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, залоговая стоимость по соглашению сторон определена в сумме 172270 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора о залоге). (л.д.9)

В соответствии с п. 3.1 Договора залога имущества № от 29 февраля 2008 года, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении его начальной продажной цены, суд исходит из следующего.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд определяет цену заложенного имущества, предложенную истцом, в сумме 80000 руб. 00 коп., сторонами данная цена не оспаривается, ответчиком иной стоимости заложенного имущества не предоставлено.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

При этом суд учитывает, что на торгах данная цена может быть увеличена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к Бородулиной С.М. удовлетворить.

Взыскать с Бородулиной С.М. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по основному долгу в сумме 36 187 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1892 руб. 34 коп., штраф в размере 3 200 руб. 00 коп., а всего в сумме 41280 (сорок дона тысяча двести восемьдесят ) руб. 06 коп.

Взыскать с Бородулиной С.М. пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5438 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб.40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бородулиной С.М., установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги 80000 (восемьдесят тысяч) руб..

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.