Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зажимаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Егорову А.А. о взыскании убытков УСТАНОВИЛ: ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страхова Группа «УралСиб», Егорову А.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, и неустойки в сумме 161252 руб. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 10 мин. у дома <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. №, принадлежащего Богомолову В.Н., и под его управлением, и <данные изъяты>, гос. №, под управлением Егорова А.А.. ДТП произошло по вине водителя Егорова А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> гос. № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (АВТОКАСКО) в ОСАО «Россия». В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены технические повреждения, выгодоприобпритателю было выплачено страховое возмещение в сумме 206317,72 руб. Гражданская ответственность водителя источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты>, гос. № застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», с которого подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере лимита ответственности 120000 руб., с ответчика Егорова А.А. в размере 41252 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа УралСиб» сумму в счет возмещения ущерба в размере 95212, 80 руб., с ответчика Егорова А.А. 66039,20 руб., в виду того, что решением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска были удовлетворены исковые требования Богомолова В.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и взыскана утрата товарной стоимости в сумме 24787,20 руб. В судебном заседании представитель истца ОСАО «Россия» полностью поддержал заявленные и уточненные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика ЗАО «Страхова Группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо Богомолов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 31.05.2008г. между ОСАО «Россия» и Богомоловым В.Н. заключен договор страхования № транспортных средств по рискам АВТОКАСКО - автомобиля <данные изъяты> гос. №, принадлежащего Богомолову В.Н. на страховую сумму 430000руб. на срок с 31.05.2008г. по 30.05.2009г. При этом выгодоприобретателем по указанному договору указано Ленинское отделение Сбербанка России № (л.д.6). В период действия договора страхования, 11.12.2008 г. в 09 ч. 10 мин. у дома <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. №, принадлежащего Богомолову В.Н. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего Б.К.В. и под управлением Егорова А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что Егоров А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. №, совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем <данные изъяты> гос. № под управлением Богомолова В.Н. Указанные обстоятельства, участниками процесса не оспаривались и приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. № причинены технические повреждения. Заочным решение Центрального районного суда г.Челябинска от 30.07.2009г. с ОСАО «Россия» в пользу Богомолова В.Н. взыскано страховое возмещение в размере 206317,72 руб., которые были перечислены на депозит Советского РОСП г.Челябинска (л.д.11). Решение мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от 10.03.2009г., вступившим в законную силу, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Богомолова В.Н. взыскана величина утраты товарной стоимости в размере 24787, 20 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно отчет <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. №, с учетом износа составляет 161252 руб. В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) – Егорову А.А., а также к страховой компании, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты>, гос. №, учитывая, что ЗАО «Страхова Группа «УралСиб» выплачено возмещение утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> гос. № в размере 24787,20 руб. При указанных обстоятельствах, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 95212,80 руб. (120000 -24787,20), а с ответчика Егорова А.А. 66039.20 руб. (1, а с ответчика Егорова А.А. 66039.20 руб. (161252-95212). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страхова группа «УралСиб» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2612,81 руб. (4425,04/161252*95212,80), с Егорова А.А. в размере 1812,23 руб. (44025,04/161252*66039,20). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб», Егорову А.А. о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОСАО «Россия» в счет возмещения убытков 95212,20 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 2612, 81 руб., всего 97825,01 рублей. Взыскать с Егорова А.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в счет возмещения убытков 66039, 20 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 1812,23 руб., всего 67851 рубль 43 копейки. Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении. Председательствующий: п/п О.В. Захарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а