Дело № 2- 1560/11 Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зажимаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Петровой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с требованиями к ответчику Петровой А.Б. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517370,62 руб. В обоснование истец указал, что 08.10.2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Петровой А.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700000 рублей на потребительские цели сроком возврата 08.10.2010 г., с процентной ставкой 16 % годовых. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.04.2010г. составляла – 517370,62 руб., в том числе ссудная задолженность – 387300,12руб., просроченные проценты – 56705,01 руб., штрафы – 73365,49 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ответчик Петрова А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель ответчика – Петров Е.Н. с исковыми требованиями о взыскании основного долга согласился, однако просил уменьшить штрафы и проценты, применив ст.333 ГК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 08.10.2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Петровой А.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700000 рублей сроком возврата 08.10.2010 г., с процентной ставкой 16 % годовых (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора). Согласно п.3.1.4, 3.1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 24610 руб., оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 08 числа каждого календарного месяца. Денежные средства в размере 700000 рублей перечислены путем зачисления на счет заемщика, что подтверждено распоряжением на выдачу кредита на вклад от 08.10.2007г. и не оспаривалось ответчиком (л.д.51). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора потребовал от ответчика возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, о чем направил ответчику соответствующее уведомление по состоянию на 02.11.2009 г (Л.д.52). Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору, имеется просроченная задолженность. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 07.04.2010г. составляет – 517370,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу- – 387300,12 руб., проценты за пользование кредитом – 56705,01руб., неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты- 73 365,49 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался, и судом под сомнение не ставится. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суд, применяя ст.333 ГК РФ, как заявлено представителем ответчика судом не установлено. При указанных обстоятельствах, с ответчика Петровой А.Б. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Банк «Москвы» задолженность по состоянию на 07.04.2010г. в размере 464 005,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 387300,12 руб., проценты за пользование кредитом – 56 705,01 руб., неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты -20 000 руб. В остальной части заявленных требований ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании неустойки, превышающей размер взысканной, следует отказать. Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 8373,71 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Петровой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Петровой А.Б. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2007г. в размере 464005,13 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 8373,71 руб., всего 472378 рублей 84 копейки. В остальной части заявленных требований ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В.Захарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а