Заочное решение по иску о взыскании задолженности



Дело № 2- 1551/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зажимаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апалькова Д.В. к Шварцкопф В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Апальков Д.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Шварцкопф В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 10.10.2010 г. в размере 1 620 000 руб.. процентов за пользование земными средствами за период с 27.12.2010г. по 05.04.2011 г. в сумме 63202,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.012.2010 г. по 05.04.2011 г. в сумме 36 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на срок до 27.12.2010 г., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 620 000 рублей. По окончании срока договора ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец Апальков Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - Стаценко М.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Шварцкопф В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2010 г. между Апальковым Д.В. и Шварцкопф В.В. заключен договор займа на срок до 27.12.2010 г., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 620 000 руб., что подтверждено распиской, выданной ответчиком 10.10.2010 г. и не опровергнуто в судебном заседании.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 п. 1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Расписка ответчика от 10.10.2010 года подтверждает получение им заемных денежных средств в размере 1620 000 руб., что ответчиком не оспаривалось и судом под сомнение не ставится.

Исходя из буквального толкования содержания расписки возврат денег должен был быть осуществлен до 27.12.2010 г., то есть последним днем возврата суммы займа, либо его оставшейся части являлось - 26.12.2010г., иного сторонами не заявлено.

По окончании срока договора ответчиком денежные средства не возвращены в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 10.10.2010 г. по состоянию на 05.04.2011 г. составляет 1719202,46 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1620 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 63202, 46 руб. за период с 27.12.2010 г. по 05.04.2011 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) – 36 000 руб. за период с 27.12.2010 г. по 05.04.2011 г., исходя из ставки 8% годовых, которые ответчиком не оспаривались, как и применяемая ставка ЦБ РФ, и судом под сомнение не ставятся.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Шварцкопф В.В. подлежит взыскании сумму задолженности по договору займа от 10.10.2010 г. в размере 1719202,46 руб., включая задолженность по основному долгу в размере – 162 000 руб., проценты за пользование займом – 63202 руб. за период с 27.12.2010 г. по 05.04.2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ (неустойка) – 36 000 руб. за период с 27.12.2010 г. по 05.04.2011 г.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 16797,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Апалькова Д.В. к Шварцкопф В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шварцкопф В.В. в пользу Апалькова Д.В. задолженность в сумме 1719202,46 руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 16796,01 руб. руб., всего 1735998 рублей 47 копеек.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: п/п О.В.Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а