Дело № 5-112\10г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск Дата обезличена г.

Судья Советского районного суда г. Челябинска Мингазин И.И.,

с участием государственного инспектора по пожарному надзору Сафронова П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО Парикмахерская «Березка»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Парикмахерская «Березка» зарегистрировано в Инспекции ФНС России по Советскому району г.Челябинска (ИНН Номер обезличен).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года ООО Парикмахерская «Березка» занимает на праве собственности помещение, расположенное по адресу: ... (часть первого этажа).

В ходе проверки указанных помещений, проведенной государственным инспектором г.Челябинска по пожарному надзору Сафроновым П.А. Дата обезличена г., установлены следующие нарушения «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года:

1. Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при возникновении пожара. (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 3 НПБ 104 -03 п 5.1 табл. 2 п. 2);

2. Помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации. (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 3 НПБ 110-03табл. 3 п. 38);

3. Отсутствует декларация пожарной безопасности на объект. (Осн: Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст. 64);

4. На окнах помещении установлены глухие металлические решетки. (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 40);

5. В электрораспределительных коробках и в электроосветительном оборудовании соединения жил электропроводов выполнены с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, на скрутках. (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 3 ПУЭ п. 2.1.21);

6. Помещения не отделены от жилой части здания противопожарными преградами. (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* п. 7.4);

7. На светильниках отсутствуют плафоны (колпаки), предусмотренные конструкцией светильника. (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 60);

8. Открывание двери на путях эвакуации осуществляется не по направлению выхода из здания. (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 52);

9. Пол на пути эвакуации, коридор из помещений, отделан линолеумом. (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 53);

10. Стены на пути эвакуации, коридор из помещений, отделаны бумажными обоями (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 53);

11. Помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением 3 ППБ 01 (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 108);

12. Инструктаж по пожарной безопасности с работниками не проводится. (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 7);

13. Отсутствуют инструкции по пожарной безопасности. (Осн: ФЗ № 123 ч.1, ст. 151 ППБ 01-03 п. 6)

Представитель ООО Парикмахерская «Березка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный инспектор по пожарному надзору Сафронов П.А. в судебном заседании пояснил, что подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства, действительно в ООО Парикмахерская «Березка» на момент проведения проверки и составления акта имелись нарушения требований пожарной безопасности, которые создавали реальную угрозу жизни и здоровью людей. В настоящий момент у него нет сведений, предпринимаются ли какие-то меры для их устранения.

Выслушав сотрудника ОГПН, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ООО Парикмахерская «Березка» в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина указанного юридического лица в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо показаний инспектора по пожарному надзору, подтверждается: актом проверки от Дата обезличена г., в ходе проведения которой были обнаружены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении, учредительными документами ООО Парикмахерская «Березка», свидетельствами о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе.

Эти доказательства относятся к настоящему административному делу, собраны с соблюдением процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ООО Парикмахерская «Березка» нарушены требования пожарной безопасности.

Действия (бездействия) ООО Парикмахерская «Березка» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельства содеянного.

Смягчающих и отягчающих ответственность ООО Парикмахерская «Березка» обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая изложенное, а также то, что имеющиеся в ООО Парикмахерская «Березка» нарушения требований пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, поскольку помещение ООО Парикмахерская «Березка» посещает большое количество людей, суд считает необходимым назначить этому юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности и не усматривает оснований для применения менее строгого вида наказания.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Парикмахерская «Березка» признать виновным и на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части использования помещения ООО Парикмахерская «Березка», расположенного по адресу: ... (часть первого этажа), сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока административного приостановления деятельности исчислять с момента вынесения постановления о назначении указанного наказания.

Разъяснить представителю Общества с ограниченной ответственностью Парикмахерская «Березка», что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления деятельности, до истечения установленного срока, исполнение настоящего постановления может быть досрочно прекращено на основании постановления судьи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: И.И. Мингазин