Постановление по ст.20.4,ч.1



Дело № 5-133/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск Дата обезличена г.

Судья Советского районного суда г. Челябинска Мингазин И.И.,

с участием представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Тимофеева С.С., Ларионовой Е.А., Матюхиной И.В.,

государственного инспектора Челябинской области по пожарному надзору Попенова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» зарегистрировано в Межрайонной инспекции МНС № 39 по г. Москва (ИНН Номер обезличен).

ОАО «РЖД» занимает на праве собственности помещение, расположенное по адресу: ..., в котором находится гостиница (комната отдыха) в ходе проверки которого, проведенной сотрудниками УГПН МЧС России по Челябинской области в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей:

  1. Система оповещения людей при пожаре ниже 4-го типа. Осн.: п.2 ст. 54 123-ФЗ, п. 10 табл. 2 СПЗ. 13130.2009
  2. Система речевого оповещения в спальных помещениях и коридорах гостиницы вокзала не обеспечивает требуемый уровень громкости, а также разборчивость передаваемой речевой информации о пожаре. Осн.: п. 4 ст. 84 123-ФЗ;
  3. Не предусмотрен вывод сигналов от системы обнаружения пожара (автоматической системы пожарной сигнализации) на блокировку лифтов в гостинице, при котором кабины лифтов автоматически возвращаются на основную посадочную площадку с обеспечением открытия и удержания дверей кабины и шахты в открытом положении. Осн.: п. 17 ст. 88 123-ФЗ;
  4. Не предусмотрен вывод сигналов на автоматическое отключение системы вентиляции от системы обнаружения пожара (автоматической системы пожарной сигнализации). Осн.: ст. 151 123-ФЗ, п. 12.4 СНиП 41-01-2003,

5. Помещения гостиницы не отделены от помещений вокзала ограждающими конструкциями с Нормируемыми пределами огнестойкости, осн.: ППБ 01-03 п.З СНиП 21-01-97* п. 7.4

6. Помещения ресторана, расположенного на девятом этаже здания гостиницы не обеспечено эвакуационными выходами. СНиП 21-01-97* п. 6.12*

7. В здании гостиницы не предусмотрены 2 незадымляемые лестничные клетки, типа H1. СНиП 21-01-97* п. 6.40*

8. В здании гостиницы не предусмотрен лифт для транспортирования пожарных подразделений, отвечающий требованиям НПБ 250. СНиП 21-01-97* п. 8.10*

9. Не разработаны и не утверждены в установленном порядке в органах Государственной противопожарной службы планы эвакуации для второго этажа гостиницы. ГОСТ Р Дата обезличена- 2009 п. 6.2.7

10. Не разработаны и не утверждены в установленном порядке в органах Государственной противопожарной службы планы эвакуации для третьего этажа гостиницы. ГОСТ Р Дата обезличена-2009 п. 6.2.7

11. Не разработаны и не утверждены в установленном порядке в органах Государственной противопожарной службы планы эвакуации для четвертого этажа вокзала. ГОСТ Р Дата обезличена-2009 п. 6.2.7

13. Не разработаны и не утверждены в установленном порядке в органах Государственной противопожарной службы планы эвакуации для пятого этажа гостиницы. ГОСТ Р Дата обезличена- 2009 п. 6.2.7

14. Не разработаны и не утверждены в установленном порядке в органах Государственной противопожарной службы планы эвакуации для шестого этажа гостиницы. ГОСТ Р Дата обезличена- 2009 п. 6.2.7

15. Не разработаны и не утверждены в установленном порядке в органах Государственной противопожарной службы планы эвакуации для седьмого этажа гостиницы. ГОСТ Р Дата обезличена-2009 п. 6.2.7

16. Не разработаны и не утверждены в установленном порядке в органах Государственной противопожарной службы планы эвакуации для восьмого этажа гостиницы. ГОСТ Р Дата обезличена-2009 п. 6.2.7

17. Не разработаны и не утверждены в установленном порядке в органах Государственной противопожарной службы планы эвакуации для ресторана на девятом этаже гостиницы. ГОСТ Р Дата обезличена-2009 п. 6.2.7

18. На дверках пожарных шкафов на 2-ом этаже гостиницы не нанесена информация о составе комплектующих изделий и порядковых номер шкафа. осн.: ППБ 01-03 п.З, НПБ 151-2000 п. 4.6; 4.15.

19. На дверках пожарных шкафов на 3-ем этаже гостиницы не нанесена информация о составе комплектующих изделий и порядковых номер шкафа, осн.: ППБ 01-03 п.З, НПБ 151-2000 п. 4.6; 4,15.

20. На дверках пожарных шкафов на 4-ом этаже гостиницы не нанесена информация о составе комплектующих изделий и порядковых номер шкафа, осн.: ППБ 01-03 п.З, НПБ 151-2000 п. 4.6; 4.15.

21. На дверках пожарных шкафов на 5-ом этаже гостиницы не нанесена информация о составе комплектующих изделий и порядковых номер шкафа, осн.: ППБ 01-03 п.З, НПБ 151-2000 п. 4.6; 4.15.

22. На дверках пожарных шкафов на 6-ом этаже гостиницы не нанесена информация о составе Комплектующих изделий и порядковых номер шкафа, осн.: ППБ 01-03 п.З, НПБ 151-2000 п. 4.6; 4.15.

23. На дверках пожарных шкафов на 7-ом этаже гостиницы не нанесена информация о составе комплектующих изделий и порядковых номер шкафа, осн.: ППБ 01-03 п.З, НПБ 151-2000 п. 4.6; 4.15.

24. На дверках пожарных шкафов на 8-ом этаже гостиницы не нанесена информация о составе комплектующих изделий и порядковых номер шкафа, осн.: ППБ 01-03 п.З, НПБ 151-2000 п. 4.6; 4.15.

25. На дверках пожарных шкафов на 9-ом этаже гостиницы не нанесена информация о составе комплектующих изделий и порядковых номер шкафа, осн.: ППБ 01-03 п.З, НПБ 151-2000 п. 4.6; 4.15.

26. В местах ручного пуска установки пожарной сигнализации, пожаротушения и систем противодымной защиты не выполнены знаки пожарной безопасности на 2-ом этаже гостиницы, осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТР 12.4,026-2001 п.4.3; 5.1.1; приложение Ж.

27. В местах ручного пуска установки пожарной сигнализации, пожаротушения и систем противодымной защиты не выполнены знаки пожарной безопасности на 3-ем этаже гостиницы, осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; приложение Ж.

28. В местах ручного пуска установки пожарной сигнализации, пожаротушения и систем противодымной защиты не выполнены знаки пожарной безопасности на 4-ом этаже гостиницы, осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; приложение Ж.

29. В местах ручного пуска установки пожарной сигнализации, пожаротушения и систем противодымной защиты не выполнены знаки пожарной безопасности на 5-ом этаже гостиницы, осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; приложение Ж.

30. В местах ручного пуска установки пожарной сигнализации, пожаротушения и систем противодымной защиты не выполнены знаки пожарной безопасности на 6-ом этаже гостиницы, осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; приложение Ж.

31. В местах ручного пуска установки пожарной сигнализации, пожаротушения и систем противодымной защиты не выполнены знаки пожарной безопасности на 7-ом этаже гостиницы, осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; приложение Ж.

32. В местах ручного пуска установки пожарной сигнализации, пожаротушения и систем противодымной защиты не выполнены знаки пожарной безопасности на 8-ом этаже гостиницы, осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; приложение Ж.

33. В местах ручного пуска установки пожарной сигнализации, пожаротушения и систем противодымной защиты не выполнены знаки пожарной безопасности в ресторане на 9-ом этаже гостиницы, осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; приложение Ж.

34. В лифтовом холле на 2-ом этаже гостиницы не выполнен комбинированный знак пожарной безопасности «При пожаре лифтом не пользоваться. Выходить по лестнице.» осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; п.6.4

35. В лифтовом холле на 3-ем этаже гостиницы не выполнен комбинированный знак пожарной безопасности «При пожаре лифтом не пользоваться. Выходить по лестнице.» осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; п.6.4

36. В лифтовом холле на 4-ом этаже гостиницы не выполнен комбинированный знак пожарной безопасности «При пожаре лифтом не пользоваться. Выходить по лестнице.» осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; п.6.4

37. В лифтовом холле на 5-ом этаже гостиницы не выполнен комбинированный знак пожарной безопасности «При пожаре лифтом не пользоваться. Выходить по лестнице.» осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; п.6.4

38. В лифтовом холле на 6-ом этаже гостиницы не выполнен комбинированный знак пожарной безопасности «При пожаре лифтом не пользоваться. Выходить по лестнице.» осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; п.6.4

39. В лифтовом холле на 7-ом этаже гостиницы не выполнен комбинированный знак пожарной безопасности «При пожаре лифтом не пользоваться. Выходить по лестнице.» осн.: ППБ 01-03 п.З, ГОСТ Р Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; п.6.4

40. В лифтовом холле на 8-ом этаже гостиницы не выполнен комбинированный знак пожарной безопасности «При пожаре лифтом не пользоваться. Выходить по лестнице.» осн.: ППБ 01-03 п.З,ГОСТР Дата обезличена-2001 п.4.3; 5.1.1; п.6.4

  1. На 2-ом этаже гостиницы, на путях эвакуации (на полу) используются материалы с более высокой пожарной опасностью, чем допускается нормативными документами по пожарной безопасности. СНиП 21-01-97* п. 6.25*
  2. На 3-ем этаже гостиницы, на путях эвакуации (на полу) используются материалы с более высокой пожарной опасностью, чем допускается нормативными документами по пожарной безопасности. СНиП 21-01-97* п. 6.25*
  3. На 4-ом этаже гостиницы, на путях эвакуации (на полу) используются материалы с более высокой пожарной опасностью, чем допускается нормативными документами по пожарной безопасности. СНиП 21-01-97* п. 6.25*
  4. На 5-ом этаже гостиницы, на путях эвакуации (на полу) используются материалы с более высокой пожарной опасностью, чем допускается нормативными документами по пожарной безопасности. СНиП 21-01-97* п. 6.25*
  5. На 6-ом этаже гостиницы, на путях эвакуации (на полу) используются материалы с более высокой пожарной опасностью, чем допускается нормативными документами по пожарной безопасности. СНиП 21-01-97* п. 6.25*
  6. На 7-ом этаже гостиницы, на путях эвакуации (на полу) используются материалы с более высокой пожарной опасностью, чем допускается нормативными документами по пожарной безопасности. СНиП 21-01-97* п. 6.25*
  7. На 8-ом этаже гостиницы, на путях эвакуации (на полу) используются материалы с более высокой пожарной опасностью, чем допускается нормативными документами по пожарной безопасности. СНиП 21-01-97* п. 6.25*
  8. Дверь в лестничную клетку со 2-го этажа гостиницы выполнены с обычным остеклением (не армированное стекло). СНиП Дата обезличена-89* п. 1.83.
  9. Дверь в лестничную клетку с 3-го этажа гостиницы выполнены с обычным остеклением (не армированное стекло). СНиП Дата обезличена-89* п. 1.83.
  10. Дверь в лестничную клетку с 4-го этажа гостиницы выполнены с обычным остеклением (не армированное стекло). СНиП Дата обезличена-89* п. 1.83.
  11. Дверь в лестничную клетку с 5-го этажа гостиницы выполнены с обычным остеклением (не армированное стекло). СНиП Дата обезличена-89* п. 1.83.
  12. Дверь в лестничную клетку с 6-го этажа гостиницы выполнены с обычным остеклением (не армированное стекло). СНиП Дата обезличена-89* п. 1.83.
  13. Дверь в лестничную клетку с 7-го этажа гостиницы выполнены с обычным остеклением (не армированное стекло). СНиП Дата обезличена-89* п. 1.83.
  14. Дверь в лестничную клетку с 8-го этажа гостиницы выполнены с обычным остеклением (не армированное стекло). СНиП Дата обезличена-89* п. 1.83.
  15. На 2-ом этаже гостиницы не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.СНиП 41-01-2003 п. 8.2
  16. На 3-ем этаже гостиницы не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.СНиП 41-01-2003 п. 8.2
  17. На 4-ом этаже гостиницы не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.СНиП 41-01-2003 п. 8.2
  18. На 5-ом этаже гостиницы не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.СНиП 41-01-2003 п. 8.2
  19. На 6-ом этаже гостиницы не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.СНиП 41-01-2003 п. 8.2
  20. На 7-ом этаже гостиницы не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.СНиП 41-01-2003 п. 8.2
  21. На 8-ом этаже гостиницы не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.СНиП 41-01-2003 п. 8.2
  22. В ресторане на 9-ом этаже гостиницы не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.СНиП 41-01-2003 п. 8.2

В помещении Номер обезличен на 1-ом этаже гостиницы загроможден эвакуационный выход.ППБ 01-03 п. 53

В номерах гостиницы на 2-ом этаже гостиницы отсутствует план эвакуации на случай пожара ЛПБ 01-03 п. 125

В номерах гостиницы на 3-ем этаже гостиницы отсутствует план эвакуации на случай пожара ППБ 01-03 п. 125

В номерах гостиницы на 4-ом этаже гостиницы отсутствует план эвакуации на случай пожараЛПБ 01-03 п. 125

В номерах гостиницы на 5-ом этаже гостиницы отсутствует план эвакуации на случай пожара ЛПБ 01-03 п. 125

В номерах гостиницы на 6-ом этаже гостиницы отсутствует план эвакуации на случай пожара ЛПБ 01-03 п. 125

В номерах гостиницы на 7-ом этаже гостиницы отсутствует план эвакуации на случай пожара ЛПБ 01-03 п. 125

В номерах гостиницы на 8-ом этаже гостиницы отсутствует план эвакуации на случай пожара ЛПБ 01-03 п. 125

В коридоре гостиницы на 2-ом этаже размещены пожарные шкафы, выступающие из плоскости стены. СНиП 21-01-97* п. 6.26*

В коридоре гостиницы на 3-ем этаже размещены пожарные шкафы, выступающие из плоскости стены. СНиП 21-01-97* п. 6.26*

В коридоре гостиницы на 4-ом этаже размещены пожарные шкафы, выступающие из плоскости стены. СНиП 21-01-97* п. 6.26*

В коридоре гостиницы на 5-ом этаже размещены пожарные шкафы, выступающие из плоскости стены. СНиП 21-01-97* п. 6.26*

В коридоре гостиницы на 6-ом этаже размещены пожарные шкафы, выступающие из плоскости стены. СНиП 21-01-97* п. 6.26* °

В коридоре гостиницы на 7-ом этаже размещены пожарные шкафы, выступающие из плоскости стены. СНиП 21-01-97* п. 6.26*

В коридоре гостиницы на 8-ом этаже размещены пожарные шкафы, выступающие из плоскости стены. СНиП 21-01-97* п. 6.26*

В коридоре администрации вокзала размещены пожарные шкафы, выступающие из плоскости стены. СНиП 21-01-97* п. 6.26*

Представитель ОАО «РЖД» Матюхина И.В. пояснила, что согласна с указанными пунктами нарушений правил пожарной безопасности частично. Во-первых, здание, где сотрудниками УГПН были выявлены указанные в протоколе нарушения пожарной безопасности, называется комнатой отдыха, а не гостиницей. Во-вторых, указанное здание было сдано в эксплуатацию три года назад, причем в приемной комиссии были и представители пожарного надзора. В-третьих, такое большое количество нарушений указано в связи с тем, что здание имеет 9 этажей, а нарушения повторяются на каждом из них. В настоящий момент ни одно из указанных нарушений не устранено. Руководством ОАО «РЖД» планируется рабочая встреча с представителями УГПН, на которой будет обсуждаться обоснованность выявленных нарушений, и по ее результатам будут приняты меры для их устранения. На сегодняшний день в комнате отдыха временно проживают до 50 человек, которые занимают максимум с 1 по 3 этажи, ресторан на 9-ом этаже не функционирует. Просит не приостанавливать деятельность ОАО «РЖД» в части использования комнаты отдыха, а ограничиться предупреждением.

Представитель ОАО «РЖД» Тимофеев С.С. просил учесть, что при проведении проверки нарушено процессуальное право. Проверка проводилась и акт по ее результатам составлен в отсутствие представителей ОАО «РЖД». Протокол об административном правонарушении также составлен в отсутствие представителей юридического лица, кроме того, он не корректен, поскольку в нем указан адрес: ..., 1, а по данному адресу находится не только комната отдыха ОАО «РЖД», но и весь комплекс железнодорожного вокзала. Сотрудники УГПН могли для начала составить предписание об устранении требований пожарной безопасности, а потом проверить его исполнение.

Государственный инспектор по пожарному надзору Попенов Е.В. в судебном заседании пояснил, что подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства, действительно в здании ОАО «РЖД» на момент проведения проверки и составления акта имелись нарушения требований пожарной безопасности, которые создавали реальную угрозу жизни и здоровью людей. Данный протокол составлен именно по нарушениям, выявленным в девятиэтажном здании гостиницы. Причем в протоколе речь идет именно о гостинице, поскольку проверкой установлено, что в этом здании сдаются за деньги номера для временного проживания, а в нормативных документах отсутствует такое понятие как комната отдыха. Учитывая, что в данном помещении постоянно или временно проживают люди, выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей. Дата обезличена года в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении установлен временный запрет деятельности данного помещения, однако реально он исполнен не был.

Выслушав представителей юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудника УГПН, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина указанного юридического лица в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо показаний представителей ОАО «РЖД», частично согласившихся с имевшими место нарушениями требований пожарной безопасности, показаний инспектора по пожарному надзору, подтверждается: актом проверки от Дата обезличена года, в ходе проведения которой были обнаружены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении, учредительными документами ОАО «РЖД»: распоряжением Правительства РФ от Дата обезличена г., выпиской из устава, свидетельствами о государственной регистрации юридического лица, о государственной регистрации права.

Эти доказательства относятся к настоящему административному делу, собраны с соблюдением процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ОАО «РЖД» нарушены требования пожарной безопасности.

Действия (бездействия) ОАО «РЖД» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Доводы представителей ОАО «РЖД» о частичном признании вины, необоснованно завышенном количестве нарушений, о том, что здание сдано в эксплуатацию три года назад, и при этом никаких замечаний не выявлено, а также о намерениях руководства общества в ближайшее время принять меры к устранению нарушений, являются несостоятельными, поскольку виновность ОАО «РЖД» в совершении указанного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Доводы представителей юридического лица о том, что в указанном здании расположена комната отдыха, а не гостиница, как указано в протоколе об административном правонарушении, кроме того, по данному адресу находится весь железнодорожный вокзал, также несостоятельны, поскольку судом установлено, что протокол составлен в отношении юридического лица - ОАО «РЖД», по факту выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности в девятиэтажном здании, расположенном по адресу: ..., в котором сдаются номера для временного проживания людей. При этом неправильное, по мнению стороны защиты, указание на название данного подразделения юридического лица, не является существенным нарушением и не исключает виновности лица в совершении правонарушения.

Ссылка стороны защиты на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками УГПН, заключающиеся в составлении акта проверки и протокола об административном правонарушении в отсутствие представителей ОАО «РЖД», чем было нарушено право на защиту, также не состоятельна. В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении руководства ОАО «РЖД» о проведении проверки, составлении акта и протокола об административном правонарушении л.д. 1, 3, 6, 25-26). Учитывая, что ходатайств об отложении данного процессуального действия не поступило, должностное лицо УГПН составило протокол в отсутствие представителей юридического лица, что не противоречит нормам КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельства содеянного, а также смягчающие ответственность ОАО «РЖД» обстоятельства, к которым относит совершение впервые административного правонарушения в области пожарной безопасности. Кроме того, суд учитывает, что с момента проверки и до настоящего времени руководство юридического лица не предприняло никаких мер для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая изложенное, а также то, что имеющиеся в ОАО «РЖД» нарушения требований пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, поскольку в здании и помещениях гостиницы (комнаты отдыха) постоянно находится, в том числе работает и временно проживает, большое количество людей, суд считает необходимым назначить этому юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности и не усматривает оснований для применения менее строгого вида наказания.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений.

Учитывая, что временный запрет деятельности в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, реально исполнен не был, суд не засчитывает его в срок административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» в лице представителей Тимофеева С.С., Ларионовой Е.А., Матюхиной И.В. признать виновным и на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ОАО «РЖД» в части использования помещений гостиницы (комнаты отдыха), расположенной по адресу: ..., сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока административного приостановления деятельности исчислять с момента вынесения постановления о назначении указанного наказания.

Разъяснить представителям ОАО «РЖД», что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления деятельности, до истечения установленного срока, исполнение настоящего постановления может быть досрочно прекращено на основании постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Советского района г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.И. Мингазин