Постановление по ст.20.4,ч.1



Дело № 5-129/10г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск Дата обезличена г.

Судья Советского районного суда г. Челябинска Мингазин И.И.,

с участием заведующей МДОУ ДС № 74 г.Челябинска: Малетиной А.И.,

государственного инспектора г.Челябинска по пожарному надзору: Кольжецовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МДОУ ДС № 74 г.Челябинска,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников № 74 (МДОУ ДС №74) г.Челябинска зарегистрировано в Инспекции ФНС России по Советскому района г. Челябинска (ИНН Номер обезличен).

МДОУ ДС № 74 г.Челябинска занимает на праве оперативного управления нежилое помещение, расположенное по ..., в ходе проверки которого, проведенной государственным инспектором г.Челябинска по пожарному надзору Кольжецовой Т.И. Дата обезличена года в 10 часов 00 минут, выявлены следующие нарушения «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года:

  1. Не обеспечило на 1 и 2 этажах выполнение дверей, отделяющих коридор от лестничных клеток, уплотнениями в притворах ч. 1 ст. 151 ФЗ-123, СНиП 21-01-97* п.6.18,
  2. Допустило на 1 этаже отсутствие дверного полотна, предусмотренного проектом здания (снята дверь в коридоре) ч. 1 ст. 151 ФЗ-123, ППБ 01-03 п. 40,
  3. Допустило на 2 этаже отсутствие дверного полотна, предусмотренного проектом здания (снята дверь, ведущая из группы «Колобок» в коридор) ч. 1 ст. 151 ФЗ-123, ППБ 01-03 п. 40,
  4. Допустило открывание двери (второй) из музыкального зала не по направлению выхода из здания ч. 1 ст. 151ФЗ-123, ППБ 01-03 п. 52,
  5. Не обеспечило в противопожарной преграде установку двери с нормируемым пределом огнестойкости EI 30 ч. 1 ст. 151 ФЗ-123, СНиП 21-01-97* и. 5.14 табл. 2.

Представитель МДОУ ДС № 74 Малетина А.И. пояснила, что согласна с указанными пунктами нарушений правил пожарной безопасности. Однако, часть нарушений, а именно п.п. 1, 2, 3 уже устранена, но подтвердить это каким-либо образом не может. В настоящий момент ведется активная работа по устранению нарушений, указанных в п.п. 4, 5 протокола, в том числе подано ходатайство о выделении дополнительных денежных средств. Все меры, необходимые для обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, принимаются. В настоящий момент детский сад посещают 161 ребенок и 36 сотрудников. Просит не приостанавливать деятельность МДОУ ДС Номер обезличен.

Государственный инспектор по пожарному надзору Кольжецова Т.И. в судебном заседании пояснила, что подтверждают изложенные в протоколе обстоятельства, действительно в здании МДОУ ДС № 74 на момент проведения проверки и составления акта имелись нарушения требований пожарной безопасности, которые создавали реальную угрозу жизни и здоровью людей. В настоящий момент суду не представлено каких-либо доказательств того, что нарушения устранены, в связи с чем оставляет решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудника ОГПН, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину МДОУ ДС № 74 в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина указанного юридического лица в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо показаний представителя МДОУ ДС № 74, согласившейся с имевшими место нарушениями пожарной безопасности, показаний инспектора по пожарному надзору, подтверждается: актом проверки от Дата обезличена года, в ходе проведения которой были обнаружены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении, учредительными документами МДОУ ДС № 74, свидетельствами о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе.

Эти доказательства относятся к настоящему административному делу, собраны с соблюдением процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что МДОУ ДС № 74 нарушены требования пожарной безопасности.

Действия (бездействия) МДОУ ДС № 74 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельства содеянного, а также смягчающие ответственность МДОУ ДС № 74 обстоятельства, к которым относит действия руководства учреждения по устранению допущенных нарушений пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая изложенное, а также то, что часть указанных в акте проверки и протоколе имевшие место в МДОУ ДС № 74 нарушения требований пожарной безопасности в настоящий момент устранены и не создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, ведется работа по устранению остальных нарушений, суд считает возможным назначить этому юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников № 74 г.Челябинска в лице представителя Малетиной А.И. признать виновным и на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить представителю МДОУ ДС № 74, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа УФК в Челябинской области

(ГУ МЧС России по Челябинской области)

КПП 745101001

ИНН 7451210927

Код ОКАТО 75401000000

р/с 40101810400000010801

в ГРКЦ ГУ банка России по Челябинской области г. Челябинск

БИК 047501001

код бюджетной классификации 177 1 16 2700001 0000 140

наименование платежа административный штраф за нарушение требований пожарной безопасности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Советского района г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.И. Мингазин