Дело № 5-45/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 марта 2011 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мингазина И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Степанова Г.А.,

сурдопереводчика: С.Д.С.,

потерпевшего: С.Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося инвалидом по слуху, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Б – Моховое, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2010 года в 9 часов 40 минут Степанов Г.А. на <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ - 1111» государственный регистрационный знак № №, нарушил п. 14.6 ПДД РФ, произвел наезд на пешехода, переходящего проезжую часть для посадки в трамвай. При ДТП пешеход С.Ю.С. получил травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Степанов Г.А. пояснил суду, что признает вину в совершении данного правонарушения частично, в содеянном раскаивается, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Действительно он на автомобиле «ВАЗ – 1111» около 10 часов проезжал рядом с трамваем по <адрес> – <адрес>, на пешеходном переходе не уступил дорогу и случайно из – за невнимательности задел пешехода. Но он не видел, чтобы С.Ю.С. перелетел через его автомобиль и упал на асфальт, считает, что не мог причинить такие повреждения.

Допросив Степанова Г.А., потерпевшего С.Ю.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Степанова Г.А. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме, и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего С.Ю.С., пояснившего в судебном заседании, что 31 августа 2010 года в 9 часов 40 минут он находился на остановке <адрес> по <адрес>, ждал трамвая. Когда подъехал трамвай, он пошел к остановке для посадки в трамвай. Он убедился, что автомобили движущиеся слева по ходу его движения остановились, и уступают дорогу, так как трамвай на остановке открыл двери для высадки пассажиров. Он пошел к трамваю, два правых ряда автомобилей стояли, крайний левый ряд был пустой. <адрес>ний левый ряд дороги, он неожиданно почувствовал удар в левую часть тела и потерял сознание, очнулся в ДКБ №. Просит строго не наказывать Степанова Г.А..

Показаниями свидетеля К.С.А., оглашенными в судебном заседании о том, что 31 августа 2010 года около 9 часов 40 минут он управлял автомобилем «ВАЗ - 21140» двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду. Впереди по ходу движения с левой стороны двигался трамвай, который подъезжая к остановке общественного транспорта остановился и открыл двери, и в это время с правой стороны с края проезжей части направились люди к трамваю, он сбросил скорость и остановился, а двигающаяся впереди автомашина «Ока» продолжила движение, и на его глазах сбила пешехода, который от удара перелетел через автомобиль и упал на асфальт, ударившись головой.

Кроме того, вина Степанова Г.А. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27 декабря 2010 года, из которого следует, что потерпевшему С.Ю.С. был причинен легкий вред здоровью.

Эти доказательства относятся к настоящему административному делу, собраны с соблюдением процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Суд считает, что действия Степанова Григория Александровича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд отвергает доводы Степанова Г.А. о том, что он только по касательной задел пешехода, который через его машину не перелетал и на асфальт не падал, а от его наезда не могло быть таких повреждений, расценивая частичное признание вины как способ защиты, поскольку они опровергаются фактическим обстоятельствами, установленными показаниями потерпевшего С.Ю.С., свидетеля К.С.А., а также письменными материалами, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Степановым Г.А. административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также причины и условия, при которых было совершено указанное правонарушение.

В качестве смягчающих ответственность Степанова Г.А. обстоятельств, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, его семейное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Степанова Г.А., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, вместе с тем принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного Степановым Г.А. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Степанова Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Советского района г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: И.И. Мингазин