г. Челябинск 14 марта 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Челябинска Мингазин И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Бабинцева В.А.,

его защитника: адвоката Гурова В.И.,

потерпевшего: Г.Д.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабинцева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2010 года в 11 часов 10 минут в г. Челябинске на пр. Ленина, д. 86, Бабинцев В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при развороте на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № водитель Г.Д.С. движущемуся во встречном направления прямо, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль «<данные изъяты>» изменил направление движения и совершил наезд на пешехода Б.О.Н... При ДТП водитель Г.Д.С. получил травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Бабинцев В.А. пояснил суду, что вину в совершении данного правонарушения признает частично. ДараДСика: адвоката Г.В.И, по пр. Ленина в сторону ул. Энтузиастов, на пересечении с ул. Тернопольская, начал выполнять поворот налево, выехал немного на встречную полосу и, заметив быстро приближающийся автомобиль «<данные изъяты>», остановился. Но произошло ДТП. Признает, что не уступил дорогу встречному автомобилю, то есть нарушил п. 13.4 ПДД РФ, но считает, что в ДТП не только его вина, но и вина Г.Д.С.., столкновения можно было избежать.

Допросив Бабинцева В.А., потерпевшего Г.Д.С. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бабинцева В.А. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Г.Д.С. пояснившего в судебном заседании, что 13 сентября 2010 года в 11 часов 10 мнут в г. Челябинске управлял автомашиной «<данные изъяты> двигался по пр. Ленина в сторону ул. Лесопарковая со скоростью 50 км\час.. Подъезжал к перекрестку пр. Ленина и ул. Тернопольская, продолжил движение на зеленый сигнал светофора, двигался по средней полосе движения. Неожиданно из – за автомобиля <данные изъяты> ему не уступил дорогу и с левым поворотом выехал на встречную полосу автомобиль <данные изъяты>», в результате произошло ДТП. Удар пришелся на переднюю левую часть его автомобиля, после чего его автомобиль потерял управление и врезался в фонарную опору.

Кроме того, вина Бабинцева В.А. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по ДТП, справкой о ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 28 января 2011 года, из которого следует, что потерпевшему Г.Д.С. был причинен легкий вред здоровью.

Эти доказательства относятся к настоящему административному делу, собраны с соблюдением процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Суд считает, что действия Бабинцева В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд критически относится к доводам Бабинцева В.А. о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является не только он, но и водитель Г.Д.С. столкновения можно было избежать, расценивая их как способ защиты, поскольку установление виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия не является предметом судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении и подлежит выяснению в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Бабинцевым В.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, а также причины и условия, при которых было совершено указанное правонарушение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает частичное признание Бабинцевым В.А. вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и регистрации, его семейное положение и возраст.

Отягчающих ответственность Бабинцева В.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, вместе с тем принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного Бабинцевым В.А. правонарушения, а также то, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Бабинцева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Советского района г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: И.И. Мингазин