Дело № 5-58/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 6 апреля 2011 г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мингазина И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Сандалкина С.А.,
потерпевших: К.А.В., П.А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сандалкина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, на пересечении <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, Сандалкин С.А. управляя автомобилем «Москвич - 412» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при возникновении опасности, двигаясь с превышением скорости, выехал на пересечение дорог на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Субару R-2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель Г.М.В.. При ДТП пассажиры автомобиля «Субару» К.А.В. и П.А.В. получили травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Сандалкин С.А. нарушил п. 10.1, 6.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сандалкин С.А. пояснил суду, что вину в совершении данного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ двигался по ул. Братьев Кашириных со стороны ул. Салавата Юлаева в сторону платины со скоростью не меньше 75 км./ч.. Подъезжая к пересечению ул. Братьев Кашириных с ул. А. Макеева, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. С правой стороны от него по ул. А. Макеева начал двигаться автомобиль «Субару», он понял, что данный автомобиль начинает маневр поворота, он предпринял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. После ДТП он остановился, включил аварийный сигнал, свой автомобиль с места ДТП не убирал. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничиться штарфом.
Допросив Сандалкина С.А., потерпевших К.А.В., П.А.В., свидетеля Г.М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сандалкина С.А. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме и, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей К.А.В., пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она находилась в автомобиле «Субару» на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился её друг Г.М.В. Они двигались по ул. А. Макеева со стороны дома 17, они подъехали к светофору и остановились, поскольку горел красный сигнал светофора. Впереди них стоял автомобиль «ВАЗ – 2112» с включенным левым сигналом поворота. Как только загорелся зеленый сигнал светофора, впереди стоящий автомобиль начал движение, поворачивая направо в сторону платины. Их автомобиль тоже начал движение, им нужно было повернуть налево в сторону ул. Чичерина. Доехав до середины перекрестка она услышала визг тормозов, посмотрела налево и увидела, что в среднем и правом ряду стоят автомобили, а в крайнем левом со стороны ул. Чичерина движется с большой скоростью автомобиль, который своей передней частью автомобиля врезался в их автомобиль, после их автомобиль развернуло и отбросило в сторону. Решение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда.
Показаниями потерпевшей П.А.В. об обстоятельствах ДТП, которые в целом аналогичны показаниям К.А.В..
Показаниями свидетеля Г.М.В., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут он управлял автомобилем «Субару», двигался по <адрес> в сторону <адрес>, остановился на перекрестке на запрещающий красный сигнал светофора. Впереди его автомобиля стоял автомобиль «ВАЗ – 2112» с включенным левым сигналом поворота. Как только произошла смена сигналов светофора с запрещающего на разрешающий, впереди стоящий автомобиль сменил сигналы поворота и начал движение, поворачивая направо в сторону платины, он тоже начал движение с включенным левым сигналом поворота. Доехав до середины перекрестка, он почувствовал в левую часть сильный удар, после чего его автомобиль развернуло, и отбросило в крайний левый ряд <адрес>. До момента столкновения он слышал визг тормозов и нажал на педаль газа, для того чтобы закончить маневр, но не успел.
Кроме того, вина Сандалкина С.А. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевшим К.А.В. и П.А.В. был причинен легкий вред здоровью.
Эти доказательства относятся к настоящему административному делу, собраны с соблюдением процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.
Таким образом, нарушение водителем Сандалкиным С.А. п.п. 6.2, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением К.А.В. и П.А.В. легкого вреда здоровью.
Суд считает, что действия Сандалкина С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Сандалкиным С.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также причины и условия, при которых было совершено указанное правонарушение.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном Сандалкина С.А., наличие у него постоянного места жительства и регистрации, его семейное положение, наличие двоих малолетних детей.
Отягчающих ответственность Сандалкина С.А. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также повышенную общественную опасность совершенного Сандалкиным С.А. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Сандалкина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья: И.И. Мингазин