Дело № 5-51/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 30 марта 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Челябинска И.И. Мингазин,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Истомина А.Н.,
потерпевшей: К.Н.А.,
законного представителя потерпевшей: Д.Н.В.,
педагога: Ш.Н.Т.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Истомина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – техническое образование, женатого, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут Истомин А.Н. на <адрес>, управляя автомобилем «Исудзу» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, произвел наезд на пешехода, переходящего проезжую часть нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля. При ДТП пешеход К.К.А. получила травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Истомин А.Н. пояснил суду, что признает вину в совершении данного правонарушения полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Действительно он на автомобиле «Исудзу» ДД.ММ.ГГГГ выехал из гаража ЗАО «<данные изъяты>», двигался по <адрес>, со скоростью 45 км./ч.. Подъезжая к пешеходному переходу, посмотрел по сторонам, пешеходов не было видно. С правой стороны стояли два столба с поддерживающими стойками, которые стояли в метре от пешеходного перехода. Когда он стал переезжать пешеходный переход из – за столбов выбежала девочка. Расстояние от машины до девочки было примерно 3-4 метра. Он принял экстренное торможение, но остановить грузовую машину не смог, так как асфальт был мокрым. Машина ударила девочку в плечо и сбила её с ног. Он остановился, тут же подбежала мама девочки, они вызвали скорую и сотрудников ГИБДД. После он девочку с мамой посадил в машину и стали ожидать скорую помощь и сотрудников ГИБДД.
Допросив Истомина А.Н., потерпевшую К.К.А., свидетеля Д.Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Истомина А.И. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме, и, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей К.К.А., пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ утром её родители высадили на ул. Профинтерна у школы. Ей необходимо было перейти дорогу, чтобы дойти в школу. Подойдя к пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам, машины остановились, чтобы пропустить её. Посмотрев направо, она увидела грузовик, который её пропускал, она стала переходить дорогу по пешеходному переходу и вдруг грузовик поехал и задел ее. Она упала на дорогу ближе к обочине, грузовик остановился. Через минуту-две подбежали мама и папа. После приехали сотрудники скорой помощи и увезли её в больницу.
Показаниями свидетеля Д.Н.В., пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут высадили старшую дочь на пешеходном переходе по <адрес> должна была перейти дорогу. Подходя к пешеходному переходу дочь осмотрелась по сторонам, ехавшие автомашины остановились. Когда дочь стала переходить дорогу по пешеходному переходу, грузовая машина продолжила движение и сбила ее. Само ДТП она не видела, знает об обстоятельствах со слов дочери.
Кроме того, вина Истомина А.Н. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшей К.К.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Эти доказательства относятся к настоящему административному делу, собраны с соблюдением процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.
Суд считает, что действия Истомина А.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность Истомина А.Н., в том числе смягчающие ответственность обстоятельства.
Так, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние Истомина А.Н., добровольное сообщение о совершенном правонарушении, наличие у него постоянного места жительства, регистрации и работы, его семейное положение.
Отягчающих ответственность Истомина А.Н. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании виновного, вместе с тем принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного Истоминым А.Н. правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения при переезде нерегулируемого пешеходного перехода, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью человека, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Истомина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.И. Мингазин