Дело № 5-253/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 16 декабря 2011 г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
при секретаре судебного заседания Штейн Е.К.
с участием Кузнецова Е.Ю.,
потерпевшей М.Г.П.
рассмотрев дело в отношении Кузнецова Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего водителем в МУП «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2011г. в 09.50ч. Кузнецов Е.Ю. управляя автобусом «<данные изъяты>», нарушив п.8.1, п.22.7 ПДД РФ, осуществляя посадку и высадку пассажиров, не убедился в закрытии дверей перед началом движения, тем самым допустил падение пассажира М.Г.П. из салона автобуса на проезжую часть. В результате падения М.Г.П. получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кузнецов Е.Ю. пояснил, что он признает свою вину. В указанные день и время он остановил автобус на остановке общественного транспорта для высадки пассажиров. В салон автобуса зашла М.Г.П., которая общалась с кондуктором; он объявил о закрытии дверей, при этом видимо не убедился, что все пассажиры полностью зашли и вышли из салона, нажал кнопку закрытия дверей и одновременно с этим начал движение. Неожиданно он услышал крик и увидел падение пассажира из автобуса, сразу остановился и оказал ей помощь. Со слов кондуктора, ему известно, что М.Г.П. после объявления о закрытии дверей, стала внезапно выходить задом из салона автобуса, и была зажата дверьми. Поскольку в автобусе установлена автоматика, двери автобуса сразу открылись, и М.Г.П. выпала из салона на дорогу, когда автобус стал отъезжать от остановки. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, так как лишения права управления транспортными средствами лишит его возможности заработка; при том, что у него имеются кредитные обязательства и он единственный источник дохода в семье.
Потерпевшая М.Г.П. пояснила суду, что, когда автобус под управлением Кузнецова Е.Ю. подъехал к остановке общественного транспорта, она зашла в салон и остановилась на первой ступеньки, стала выяснять маршрут движения автобуса у кондуктора. Когда она поняла, что автобус идет не по нужному ей маршруту, она стала спускаться на тротуар, чтобы выйти из салона. В этот момент двери автобуса начали закрываться, ее зажало между дверьми, автобус одновременно с этим начал движение – тронулся с места. Спустя несколько секунд двери автобуса открылись, она выпала из салона на проезжую часть. При падении получила травму головы. М.Г.П. уверенно показала, что автобус начал движение одновременно с процессом закрывания дверей; если бы он стоял неподвижно, то она упала бы спиной на тротуар, а в ее случае падение было на боковую часть тела. Подошедший очевидец оказал ей помощь и резко сказал в адрес водителя автобуса: «Нечего ехать пока двери не закрыл».
Виновность Кузнецова Е.Ю. в причинении легкого вреда здоровью М.Г.П. также подтверждается письменным объяснением свидетеля Н.А.С., из которых следует, что она находилась в салоне автобуса под управлением Кузнецова Е.Ю. в качестве кондуктора. На остановке в салон автобуса через заднюю дверь зашла М.Г.П., стала спрашивать у нее маршрут движения. Узнав что автобус идет не туда куда ей нужно, она стала быстро задом выходить из салона автобуса, двери открылись и она «выпала спиной»; а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справками по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у М.Г.П. на момент госпитализации в НУЗ ДКБ ДД.ММ.ГГГГ имели место ушибленная рана левой теменной области волосистой части головы, кровоподтек (гематома) области левого локтевого сустава; весь комплекс повреждений причинил легкий вред здоровью М.Г.П. по признаку кратковременного его расстройства, до трех недель от момента получения травмы.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно 22.7 Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Нарушение Кузнецовым Е.Ю. указанного пункта правил дорожного движения и привело к причинению потерпевшей М.Г.П. легкого вреда здоровью.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия Кузнецова Е.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, мнение потерпевшей, которая просила назначить минимальное наказание в виде штрафа, обстоятельства, смягчающее ответственность Кузнецова Е.Ю.: раскаяние в совершенном правонарушении, оказание помощи потерпевшей, положительные характеристики, а также отягчающее – повторное совершение однородного правонарушения.
Судья также принимает во внимание, что «водитель автобуса» у Кузнецова Е.Ю. – это единственная специальность, позволяющая ему быть официально трудоустроенным, иметь постоянный источник дохода; в случае лишения его права управления транспортными средствами это повлечет тяжелые неблагоприятные последствия для него и его семьи, так как общеизвестно, что в его возрасте сложно найти иную оплачиваемую работу, либо переквалифицироваться.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить Кузнецову Е.Ю. наказание в виде штрафа.
Такое наказание будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ в <адрес> (УГИБДД по <адрес>); КПП №; ИНН №; Код ОКАТО №; р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК №; наименование платежа – административный штраф.
Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Сутягин К.И.