Дело № 5-240/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 11 ноября 2011г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
при секретаре судебного заседания Коркине В.А.
с участием Дружковой Н.А.
потерпевшего Л.В.И., защитника П.П.В.
рассмотрев дело в отношении Дружковой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей бухгалтером в ОАО филиал МРСК «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2011г. около 18.00ч. Дружкова Н.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на территории Садового товарищества «Тракторосад № 3» в г.Челябинске, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила наезд на двигавшегося попутно справа пешехода Л.В.И., причинив вред его здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Дружкова Н.А. свою вину признала полностью, и пояснила суду, что действительно не выбрала безопасный боковой интервал, и случайно совершила наезд на идущего по обочине Л.В.И. После оглашения ее объяснений показала, что Л.В.И. отшатнулся в сторону от автомобиля после того, как он поравнялся с ним и проехал вперед. Она отвезла Л.В.И. по его же просьбе домой, убедилась, что его ничего на тот момент не беспокоит, после этого навещала его, приносила извинения. Загладила причиненный вред путем передачи Л.В.И. 50 000 рублей. ДТП совершила в связи с небольшим водительским стажем, раскаивается, просит не лишать ее права управления транспортным средством, так как нуждается в автомобиле для переездов по рабочим делам и семейным нуждам.
Защитник П.П.В. поддержал позицию Дружковой Н.А., просил применить минимальное наказание, без лишения ее права управления транспортным средством, так как свою вину Дружкова Н.А. признала в полном объеме, загладила вред, искренне раскаялась.
Потерпевший Л.В.И. в судебном заседании показал, что в указанное время в садовом товариществе внезапно сзади на него произвел наезд автомобиль под управлением Дружковой Н.А., который правым колесом повредил его левую ногу в районе ступни. Дружкова Н.А. отвезла его домой, в больницу везти он не просил; потом сам обратился в больницу, где диагностировали перелом; в настоящее время состояние здоровья улучшилось. Просит назначить Дружковой Н.А. минимальное наказание, не лишать ее права управления автомобилем, так как Дружкова Н.А. компенсировала причиненный вред, принесла свои извинения. Претензий к ней не имеет.
Виновность Дружковой Н.А. в наезде на Л.В.И. подтверждается также письменными объяснениями свидетеля Б.Р.Г., из которых следует, что именно автомобиль под управлением Дружковой Н.А. совершил на Л.В.И. наезд; письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в который Дружкова Н.А. собственноручно внесла запись о том, что согласна с правонарушением и раскаивается, справкой и схемой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Л.В.И. в ДД.ММ.ГГГГ. имел место закрытый оскольчатый перелом основной фаланги первого пальца левой стопы без смещения, квалифицирующийся как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение Дружковой Н.А. указанного пункта правил дорожного движения и привело к причинению потерпевшему Л.В.И. вреда здоровью средней тяжести.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия Дружковой Н.А. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность Дружковой Н.А.: раскаяние в совершенном правонарушении; предотвращение вредных последствий административного правонарушения, так как она оказала необходимую помощь потерпевшему, доставила его на автомобиле домой, убедилась в отсутствии экстренной необходимости обращения за медицинской помощью; добровольное возмещение причиненного ущерба и заглаживание морального вреда; положительные характеристики с мест работы и жительства, а также личность самой Дружковой Н.А., которая ранее не привлекалась за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и имеет незначительный стаж управления автомобилем.
Также судья принимает во внимание позицию потерпевшего Л.В.И., который просил назначить Дружковой Н.А. минимальное наказание, без лишения ее права управления автомобилем, простил ее.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить Дружковой Н.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дружкову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ в <адрес> (УГИБДД по <адрес>); КПП №; ИНН №; Код ОКАТО №; р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК №; наименование платежа – административный штраф.
Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: п/п Сутягин К.И.
<данные изъяты>