Дело № 5-89/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 04.05.2011г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.
с участием представителя ООО «Диск» Э.Ю.А.
инспектора ОНД № С.П.А.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Диск»,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2011г. отделом надзорной деятельности № Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес>, была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Диск», расположенных по адресу <адрес>. По результатам проведенной проверки был выявлен ряд нарушений требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», а именно:
1. Механосборочный цех: В комнате мастера на светильниках отсутствует плафон, предусмотренный конструкцией светильника. (Осн: ППБ 01-03 п. 60)
2. Механосборочный цех: На патрубках пожарных кранов отсутствуют пожарные шкафы. (Осн: ППБ 01-03 п. 3 НПБ 151-2000)
3. Механосборочный цех: На патрубке пожарного крана отсутствует противопожарной оборудование (пожарный рукав и пожарный ствол). (Осн: ППБ 01-03 п. 91)
4. Механосборочный цех: В помещении гальваников на светильниках отсутствует плафон, предусмотренный конструкцией светильника. (Осн: ППБ 01-03 п. 60)
5. Механосборочный цех: В тамбуре эвакуационного выхода на светильнике отсутствует плафон, предусмотренный конструкцией светильника. (Осн: ППБ 01-03 п. 60)
6. Внутренний противопожарный водопровод не испытан на водоотдачу с составлением акта испытаний. (Осн: ППБ 01-03 п. 89)
7. Отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в производственных и административных помещениях. (Осн: ППБ 01-03 п. 3 НПБ 104-03 п. 5.1 табл. 2)
8. Административные помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации. (Осн: ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03 табл.3 п.38)
9. В коридоре административных помещений на светильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией светильника. (Осн: ППБ 01-03 п. 60)
10. Пол пути эвакуации коридор 3-го этажа административных помещений отделан линолеумом (сертификат пожарной безопасности не представлен). (Осн: ППБ 01-03 п. 53)
11. Планы эвакуации людей при возникновении пожара не соответствуют с ГОСТ 12.2.143-2009 (Осн: ППБ 01-03 п. 16 ГОСТ 12.2.143-2009).
По заключению специалиста, совокупность этих нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью для людей, находящихся в этих помещениях.
Представитель ООО «Диск» пояснил в судебном заседании, что с перечнем нарушений указанных в протоколе об административном правонарушении он согласен, вину признает полностью. Они устранили все перечисленные нарушения, кроме одного - не испытан противопожарный водопровод – но они заключили договор на проведение испытаний на ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав доводы представителя ООО «Диск», и исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ООО «Диск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ – установленной.
В силу требований ст.37 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Вина ООО «Диск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были обнаружены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности и заключением специалиста о том, что эти нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью для людей, находящихся в этом учреждении.
Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым квалифицировать действия ООО «Диск» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, как смягчающее ответственность ООО «Диск» обстоятельство, суд учитывает полное признание ими своей вины в совершении правонарушения.
Поскольку большая часть допущенных нарушений требований пожарной безопасности уже устранена, а отсутствие акта испытания противопожарного водопровода, по заключению инспектора ОНД № участвующего в процессе, не создают непосредственной угрозы для жизни людей, суд считает возможным назначить ООО «Диск» наказание в виде штрафа в госдоход.
Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Диск» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа УФК МФ РФ по <адрес> (ГУ МЧС России по <адрес>) КПП №, ИНН №, Код ОКАТО №, р/с № в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК №, КБК №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня получения его копии.
Судья: Перескоков М.Г.