Дело № 5-113/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 22.06.2011г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.
с участием Калмыкова А.А.
потерпевшего М.А.Н.
и его представителя Р.И.А.
рассмотрев дело в отношении Калмыкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.12.2010г. около 22.55ч. Калмыков А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на пересечении Свердловского пр-та и ул.С.Кривой в г.Челябинске, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ж.С.А., двигавшегося со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира М.А.Н., находившемуся в автомобиле Калмыкова А.А., был причинен вред средней степени тяжести.
В суде Калмыков А.А. вину свою признал частично, и пояснил, что он нарушил правила дорожного движения, не пропустив при повороте встречную машину. Он на перекрестке поворачивал налево, остановился и пропускал встречный транспорт. Когда увидел, что до встречных автомобилей расстояние около 150 метров, стал завершать маневр поворота, и в этот момент с его автомобилем совершил столкновение двигавшийся со встречного направления на запрещающий сигнал светофора автомобиль Ж.С.А.
По мнению суда вина Калмыкова А.А. полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшего М.А.Н., свидетелей Ж.С.А. и Г.М.Н., из которых следует, что автомобиль под управлением водителя Калмыкова А.А., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступив дорогу автомобилю Ж.С.А., совершил с ним столкновение.
Также виновность Калмыкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у М.А.Н. имели место телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
По мнению суда, именно нарушение Калмыковым А.А. указанных пунктов правил дорожного движения и привело к причинению потерпевшему М.А.Н. вреда здоровью средней тяжести.
Доводы Калмыкова А.А. о том, что водитель Ж.С.А. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, опровергаются объяснениями незаинтересованного свидетеля Г.М.Н., из которых следует в частности, что его автомобиль стоял у перекрестка на запрещенный сигнал светофора, когда автомобиль под управлением водителя Калмыкова А.А., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступив дорогу автомобилю Ж.С.А., совершил с ним столкновение, и только через 8-10 секунд после столкновения, Г.М.Н. загорелся разрешающий сигнал светофора. Поэтому доводы Калмыкова А.А. о выезде Ж.С.А. на перекресток на красный сигнал светофора являются несостоятельными.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что действия Калмыкова А.А. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней степени тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Калмыкова А.А., и его личность.
Учитывая вышеизложенное, и мнение потерпевшего о более строгом наказании Калмыкова А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калмыкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Перескоков М.Г.