Дело № 5-56/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 05.04.2011г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.
с участием Плешкова А.Ю.
потерпевшей С.К.А.
рассмотрев дело в отношении Пешкова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего помощником машиниста тепловоза в ОАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2010г. около 09.25ч. Плешков А.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у дома № 14 по ул.Блюхера в г.Челябинске, в нарушение п.8.1, п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед осуществлением разворота, не убедился в безопасности маневра, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего произвел столкновение с движущимся попутно автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ф.И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру С.К.А., находящемуся в автомобиле Пешкова А.Ю., был причинен легкий вред здоровью.
В суде Плешков А.Ю. вину свою не признал полностью, и пояснил, что по его мнению ПДД позволяли ему выполнить маневр разворота не выезжая на трамвайные пути, и значит в том, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля С.К.А. был причинен легкий вред здоровью, виноват водитель попутной машины Ф.И.А.
Суд расценивает такие показания Пешкова А.Ю. как форму защиты, так как в ходе административного расследования он полностью признавал свою вину, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» в протоколе об административном правонарушении.
По мнению суда вина Пешкова А.Ю. полностью доказана и подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.А. и Т.Д.В., из которых следует, что именно автомобиль под управлением Пешкова А.Ю. стал производить разворот на перекрестке с правого ряда, а не из крайнего положения – с трамвайных путей, и не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся попутно слева, совершил с ним столкновение.
Также виновность Пешкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у С.К.А. имели место телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
согласно п.8.5 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
По мнению суда, именно нарушение Плешковым А.Ю. указанного пункта правил дорожного движения и привело к этому ДТП и соответственно к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей С.К.А.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что действия Пешкова А.Ю. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Пешкова А.Ю., и его личность.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Плешкову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пешкова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Перескоков М.Г.