Дело №12-167/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск Дата обезличена г.

Судья Советского районного суда г. Челябинска Дрозденко Н.М.,

с участием защитника Бочкарева В.Д., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,

при секретаре Юркиной И.Ю.,

рассмотрев жалобу Жукова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска Пронина П.В. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска Пронина П.В. от Дата обезличена г. Жуков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за то, что Дата обезличена г. около 23 часов 00 минут у ..., управлял автомобилем ВИС Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Жуков Н.И. просил об отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска Пронина П.В. от Дата обезличена г. как незаконного с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копия постановления от Дата обезличена г. была получена им Дата обезличена года на судебном участке.

В обоснование своей жалобы Жуков Н.И. указывает на то, что в нарушение п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано имя, отчество мирового судьи. По мнению заявителя, указанные обстоятельства делают невозможным исполнение указанного постановления.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. при рассмотрении дела судья должен исходить из принципа невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Однако, указанный принцип со стороны мирового судьи был нарушен.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции, ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на участие в справедливом, публичном разбирательстве дела беспристрастным судом с целью судебной защиты его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать об»яснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, в нарушение указанных положений закона, Жуков Н.И. не был извещен мировым судьей о времени, месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При этом Жуков Н.И. просил принять во внимание и то, что согласно ст.29.6 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г., извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена.

Также, Жуков Н.И. обратил внимание на то, что он до настоящего времени не ознакомлен с материалами дела.

Жуков Н.И. о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска Пронина П.В. от Дата обезличенаг. извещен надлежащим образом, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивал.

Защитник Бочкарев В.Д. полагал возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Жукова Н.И., который о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что заявитель Жуков Н.И. о месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление от Дата обезличенаг. извещен надлежащим образом и на своем участии в ее рассмотрении не настаивал, суд полагал возможным рассмотрение апелляционной жалобы Жукова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска Пронина П.В. от Дата обезличенаг. в отсутствие Жукова Н.И..

Участвующий в рассмотрении жалобы Жукова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска Пронина П.В. от Дата обезличена защитник Бочкарев В.Д. поддержал доводы жалобы в полном об»еме.

Заслушав защитника Бочкарева В.Д.; исследовав материалы административного производства, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска Пронина П.В. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Жукова Н.И. законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Виновность Жукова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 АУ Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.4), согласно которому Жуков Н.И. Дата обезличена г. около 23 часов у ... по ... в ... ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВИС Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. При этом в графе об»яснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Жуков Н.И. собственноручно сделал запись, что «управлял транспортным средством лично, с опьянением согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.5), в котором указано, что в отношении Жукова Н.И. имеется подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.6), согласно которому Жукову Н.И. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах изо рта), проведено исследование в 23 часа 22 минут с использованием прибора «Lion alcometer» заводской номер прибора 063127 D c показаниями прибора 0,49мг/л. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется собственноручная запись Жукова Н.И. «согласен»;

- распечаткой данных программы «Статистика 400», в котором Дата обезличенаг. в 23 час. 22 мин. имеется запись с показаниями прибора 0,49 л.д.8);

- рапортом ст.инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Челябинской области Косолапова А.В. о том, что им Дата обезличенаг. по ... за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ была остановлена автомашина ВИС Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен Водитель Жуков Н.И. от управления автомашиной отстранен, транспортное средство передано Г.А.В. л.д.7).

Достоверность изложенных доказательств не вызывает у суда сомнений. Указанные доказательства последовательны и согласуются между собой.

Все доказательства являются допустимыми, собранными с соблюдением требований действующего законодательства.

Изложенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Имеющиеся по делу доказательства в совокупности являются достаточными для признания доказанной виновности Жукова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с действующим законодательством под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами суб»ектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденным постановлением СМ РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен с изменениями, внесенными Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличенаг., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Не указание в постановлении от Дата обезличена г. в отношении Жукова Н.И. имени и отчества мирового судьи, при любых обстоятельствах не может повлиять на существо принятого решения и не является каким-либо существенным нарушением процессуальных положений административного закона, которое могло бы повлечь признание постановления мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска Пронина П.В. от Дата обезличена г. незаконным и необоснованным.

Каких-либо нарушений административного закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жукова Н.И. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не установлено.

Доводы Жукова Н.И. о нарушении его прав, в том числе предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, суд находит необоснованными.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела в отношении Жукова Н.И. было назначено на 09 часов 00 минут Дата обезличенаг.

Телефонограммой от Дата обезличена г. о дате, времени и месте рассмотрения дела Жуков Н.И. был извещен лично л.д.10).

Дата и время производства телефонного соединения подтверждено приобщенной распечаткой телефонных соединений об исходящих соединениях абонента 264-06-66, представленными ОАО «Уралсвязьинформ», согласно которой Дата обезличенаг. с указанного выше абонентского номера был осуществлен вызов на абонентский номер 262-80-69, который, согласно материалам дела, принадлежит Жукову Н.И., длительность соединения составляла 171 сек.

Таким образом, никаких оснований полагать, что Жуков Н.И. не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его дела, не имеется.

Изложенное полностью опровергает доводы Жукова Н.И. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Несостоятельными являются изложенные в жалобе и доводы Жукова Н.И. о не ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, потому как и после извещения Дата обезличена г. о месте и времени судебного заседания, назначенного на Дата обезличенаг. и впоследствии после получения Дата обезличена г. копии постановления от Дата обезличена г., для Жукова Н.И. не имелось никаких препятствий для ознакомления с материалами дела с заявлением соответствующего ходатайства, однако такого ходатайства заявлено не было.

Как следует из постановления мирового судьи, при определении вида и размера наказания Жукову Н.И. мировым судьей учитывались данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства и общественная опасность совершенного Жуковым Н.И. административного правонарушения, и отягчающее его ответственность обстоятельство, каковым является повторное в течение года привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Поэтому судья считает, что назначенное Жукову Н.И. наказание является правильным.

А потому судья находит постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска Пронина П.В. от Дата обезличенаг. о назначении Жукову Н.И. в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев законным и обоснованным. Судья считает необходимым оставить его без изменения, а жалобу Жукова Н.И. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска Пронина П.В. от Дата обезличена г. в отношении Жукова Н.И. оставить без изменения, а жалобу Жукова Н.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Дрозденко Н.М.