О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск Дата обезличена г.

Судья Советского районного суда г. Челябинска Мингазин И.И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Кузнецова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.М. обратился в Советский районный суд г. Челябинска с жалобой на постановление на постановление 74 ВН Номер обезличен по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску Курмановым И.Х. Дата обезличена года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Как следует из жалобы заявителя, Дата обезличена года старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску Курмановым И.Х. вынесено постановление о наложении на Кузнецова А.М. административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Заявитель Кузнецов А.М. не согласен с вынесенным постановлением, считает его необоснованным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу заявителя и представленные материалы, судья считает, что производство по жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд Дата обезличена года оригиналов материалов административного дела, указанное постановление об административном правонарушении обжаловано Кузнецовым А.М. в ГИБДД УВД г. Челябинска. По результатам рассмотрения жалобы Дата обезличена года начальником ГИБДД УВД по г. Челябинску Островским К.В. вынесено решение об отмене постановления об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.М. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с малозначительностью.

Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает альтернативную подведомственность по пересмотру постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом. Согласно п. 3 ч. 1 указанной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано по выбору: в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Указанное выше постановление об административном правонарушении было одновременно обжаловано заявителем Кузнецовым А.М. и в вышестоящий орган и в районный суд по месту рассмотрения дела. На момент назначения жалобы к слушанию судьей установлено, что жалоба, поданная Кузнецовым А.М. в вышестоящий орган - ГИБДД УВД по г.Челябинску рассмотрена, по результатам рассмотрения вынесено процессуальное решение, которое также может быть обжаловано заявителем в установленном законом порядке.

Таким образом, учитывая то, что Кузнецов А.М. воспользовался правом на обжалование постановления об административном правонарушении путем подачи жалобы в вышестоящий орган, по результатам рассмотрения его жалобы вынесено процессуальное решение об отмене обжалуемого постановлении и прекращении производства по делу, его жалоба на указанное постановление не может быть повторно рассмотрена районным судом, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Кузнецова А.М. на постановление 74 ВН Номер обезличен по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску Курмановым И.Х. Дата обезличена года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить.

Судья: п/п И.И. Мингазин

Копия верна. Судья: И.И. Мингазин