Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 29 октября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Туржубаева П.Р., его защитника, адвоката Красилова Ю.В.

при секретаре Скоковой Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Туржубаева П.Р., Дата обезличена г.р. со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего менеджером ИП Астафьев, ранее подвергавшегося административному наказанию в 17.04.2008 года по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, 12.05.2008 года по ст. 12.26 ч 1 виде лишения права управления транспортными средствами, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...12, проживающего по адресу: ..., ..., и жалобу его защитника, адвоката Красилова Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 -мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска Бартковой Р.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч 2 КоАП РФ, вынесенное 27 октября 2010 года,

26 октября 2010 года в период с 23 часов до 23 часов 40 минут около дома № 155 «А» по ул. Свободы г. Челябинска, Туржубаев П.Р. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что 27 октября 2010 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 -мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска Бартковой Р.С. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе защитник Туржубаева П.Р. - адвокат Красилов Ю.В. просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Туржубаева П.Р. состава административного правонарушения, поскольку Туржубаев П.Р. автомобилем не управлял. По мнению защитника, мировым судьей необоснованно отвергнуты показания свидетелей стороны защиты, подтверждающих невиновность Туржубаева П.Р., а вывод о его виновности сделан на основе показаний инспекторов ДПС, которые являются заинтересованными лицами.

В судебном заседании заявитель Туржубаев П.Р. и его защитник, адвокат Красилов Ю.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Туржубаев П.Р., показал о том, что он лишен права управления транспортным средством. В настоящее время его автомобилем БМВ управляет по доверенности его сводный брат Сивко. 26 октября 2010 года в вечернее время, он с супругой приехали в гости к его двоюродному брату Ошуркову Е.А. Вечером они поехали за спиртным. В автомобиле находился он, его братья Ошурковы Е. и Д и ., а также их знакомый Полетаев. Автомобилем управлял Ошурков Е.А. Возвращаясь домой они видели на ул. Российской милицейский автомобиль и бойцов ОМОН. Подъехав к дому, Ошурков Е.А. поставил автомобиль на парковку у дома 155 «а» по ул. Свободы, они покурили, после чего они зашли в квартиру. Около 23 часов 30 минут он вспомнил, что забыл пакет с пивом, спустился к машине, где был задержан сотрудниками ОМОН, которые при досмотре обнаружили у него временное разрешение на управление транспортным средством, случайно оставшееся у него после изъятия водительского удостоверения в 2008 году. После этого они вызвали сотрудников ДПС, которые заподозрив его в управлении автомобилем в состоянии опьянения провели освидетельствование, после чего составили протокол об административном правонарушении. Он автомобилем не управлял, полагает, что сотрудники ОМОН оговаривают его.

В обосновании своих доводов сторона защиты представила показания свидетелей Ошуркова Е.А. и Ошуркова Д.А., из которых следует, что вечером 26 октября они вместе с Туржубаевым П.Р. и Полетаевым ездили за спиртным. Автомобилем управлял Ошурков Е.А. Приехав к дому, они оставили машину и зашли в квартиру. Через некоторое время Туржубаев П.Р. спустился за оставленным спиртным, где его задержали сотрудники милиции.

Показания свидетеля Туржубаевой С.А. из которых следует, что 26 октября 2010 года после 23 часов ее муж Туржубаев П.Р. спустился к машине, забыв там пиво. Возле автомобиля его задержали сотрудники милиции. Ей известно, что автомобилем управлял Ошурков Евгений.

Показания свидетеля Иванова В.В. о том, что находясь на парковке, расположенной у д. 155 а по ул. Свободы он видел автомобиль БМВ, из которого вышли 4 человека. С водительского места вышел Ошурков Е., а с Пассажирского Туржубаев П.Р.

Видеозапись камер наружного наблюдения офисного здания из содержания которой следует, что в период с 23 часов 09 минут до 23 часов 22 минут автомобиль ОМОН по направлению к д.155а по ул. Свободы не проезжал.

Выслушав заявителя, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Виновность Туржубаева П.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч 2 КоАП РФ установлена:

- протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2010 года со сведениями об управлении Туржубаевым П.Р. автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, л.д. 3);

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, содержание которых Туржубаев П.Р. не оспаривал л.д. 4-6);

- рапортом милиционера ОМОН ГУВД по Челябинской области С.А.А. со сведениями о том, что 26 октября 2010 года работая по плану спец. мероприятий, в 23 часа 40 минут им в составе экипажа, по ул. Свободы преследовался автомобиль БМВ, государственный Т 043 МК 59, похожий на автомобиль, числящийся в угоне. Напротив дома 155 «а» по ул. Свободы данный автомобиль был остановлен, за управлением которого находился Туржубаев П.Р. с признаками опьянения. В связи с этим был вызван экипаж ОБ ДПС ГИБДД ГУВД Челябинской области. л.д.7);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД Челябинской области М.Е.Л. со сведениями о задержании по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ Туржубаева П.Р., и доставлении его отдел милиции л.д. 8);

- показаниями свидетеля Т.Д.Р. - зам. командира взвода ОМОН УВД по городу Челябинску о том, что 26 октября 2010 года он находился на суточном дежурстве. Совместно с Куликовым, Спиридоновым, Сульдиным находились улице Российской. В этот момент мимо них проехала автомашина БМВ с номерами другого региона. Работая по операции «Угон» они решили проверить данный автомобиль, в связи с чем стали преследовать его. Подъехав к парковке по улице Свободы, 155 «а» пассажиры автомашины БМВ быстро вышли из салона автомобиля и забежали в подъезд, остался только водитель, установленный впоследствии как Туржубаев П.Р. Тот вышел со стороны водительского сиденья, и что-то делал около автомобиля. Подойдя к Туржубаеву П.Р. он поинтересовался, почему пассажиры так быстро ушли, на что тот ничего не смог ответить, его поведение было неадекватным. При проверке документов Туржубаев П.Р. предъявил им просроченное временное разрешение на управление транспортным средством, в связи с чем, они вызвали сотрудников ГИБДД. Туржубаев не отрицал, что управлял автомобилем.

- аналогичными показаниями свидетелей С.А.С. и С.А.А. сотрудников ОМОН ГУВД по Челябинской области.

Указанные доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают и достаточны для его разрешения.

Показания свидетелей Т.Д.Р., С.А.С., С.А.А. о том, что они, следуя за автомобилем Туржубаева П.Р., и не теряя его из виду наблюдали, как из машины вышли несколько пассажиров, а Туржубаев П.Р., вышедший с водительского места, был ими задержан, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что в автомобиле Туржубаева П.Р. действительно находилось 4 человека - Туржубаев П.Р., Ошурков Е.А., Ошурков Д.А. и Полетаев. О чем сотрудники ОМОН не могли бы знать, если бы не наблюдали за автомобилем. Показания данных свидетелей о том, что Туржубаев П.Р. при задержании не отрицал, что управлял автомобилем подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколами отстранения Туржубаева П.Р. от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, оставленных в присутствии понятых, содержание которых Туржубаев П.Р. не оспаривал, фактически соглашаясь, с зафиксированных в них обстоятельствах, свидетельствующих что автомобилем управлял он. Кроме того, Туржубаев П.Р. предъявил сотрудникам милиции временное разрешение на управление транспортным средством, пытаясь обосновать законность управления им автомобилем.

При таких обстоятельствах судья признает показания перечисленных свидетелей достоверными.

С учетом изложенного судья критически оценивает показания свидетелей Ошуркова Е.А., Ошуркова Д.А., Туржубаевой С.А., которые помимо этого являются родственниками Туржубаева С.А., то есть лицами заинтересованными в благоприятном для него исходе дела.

Судья отвергает показания свидетеля И.В.В., который по его словам видел, как автомобилем управлял Ошурков Е.А., поскольку данный свидетель присутствовал в качестве понятого при составлении в отношении Туржубаева П.Р. протоколов об отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировал правильность изложенных в них обстоятельств своей подписью, не заявляя при этом, что автомобилем управлял другой человек.

Судья не принимает во внимание представленную стороной защиты видеозапись с камер наружного наблюдения, поскольку идентифицировать зафиксированные на ней автомобили не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает виновность Туржубаева П.Р. доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12. 7 ч 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При этом, поскольку из показаний Туржубаева П.Р., свидетелей Тамазаева Д.Р., Сульдина А.С., Спиридонова А.А. следует, что задержан Туржубаев П.Р. был в период с 23 часов до 23 часов 40 минут 26 октября 2010 года, суд устанавливает данное время как время совершение правонарушения.

Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения - 00 часов 21 минуту 27 октября 2010 года суд признает технической ошибкой, не влияющей на существо дела, не меняющей обстоятельств правонарушения, и не нарушающей права на защиту Туржубаева П.Р.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Однако при назначении Туржубаеву П.Р. наказания мировым судьей не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности а также отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности за последние два года.

При таких обстоятельствах срок административного ареста подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 2 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 7 ч 2 КоАП РФ, вынесенное 27 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска Бартковой Р.С. в отношении Туржубаева П.Р. изменить.

Назначить Туржубаеву П.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч 2 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 05 часов 27 октября 2010 года.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья А.С. Зимин