г. Челябинск 29 октября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С.,

при секретаре Скоковой Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 12 - 247

в отношении Афанасьева И.А., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося на 2 курсе * энергетического факультета, ранее подвергавшегося административному наказанию Дата обезличена года в виде штрафа по ст. 12.9 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Бакеевой Н.Ф. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, вынесенное 22 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2010 года в 10 часа 20 минут на КПМ Уфимский г. Челябинска Афанасьев И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что 22 сентября 2010 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Бакеевой Н.Ф. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8.ч 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Афанасьев И.А. в жалобе просил отменить постановление мирового судьи, поскольку, по мнению заявителя, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено преждевременно без выяснения всех обстоятельств по делу. Клинических признаков, подтверждающих наличие у него алкогольного опьянения при медицинском освидетельствовании не установлено. По мнению Афанасьева И.А. вывод о наличии у него алкогольного опьянения сделан врачом только по показаниям алкометра, погрешности диапазона измерений которого, не дана должная оценка. Мировым судьей не было принято во внимание заключение врача Челябинской наркологической больницы Грекова А.И., согласно которому у него признаков опьянения не выявлено.

В судебном заседании заявитель Афанасьев И.А. и его защитник Шефф И.В. доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Афанасьев И.А. показал о том, что он накануне выпил с друзьями пиво. На следующий день с утра поел окрошки с квасом и поехал домой. На посту ДПС его остановили инспектора ГИБДД, и предложили ему пройти освидетельствование на состоянии опьянения. Он согласился, прибор показал 0,29. После чего инспектор ДПС заставил его указать в протоколе освидетельствования, что он не согласен его проходить и направил для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого врач сделал вывод о том, что он находится в состоянии опьянения. Не соглашаясь с этим, он через некоторое время прошел повторное медосвидетельствование, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения.

Свидетель защиты П.О.А. показал о том, что на Дата обезличена года на посту ГИБДД сотрудники ДПС остановили его автомобиль, и автомобиль под управлением ранее незнакомого ему Афанасьева И.А., которого пригласили на пост. Он видел, что Афанасьеву И.А. предоставляли алкометр. В ходе разговора с ним Афанасьев И.А. сказал, что инспектора ДПС направляют его для прохождения медосвидетельствания. Он полагает, что Афанасьев И.А. был трезв, спиртным от него не пахло.

Выслушав Афанасьева И.А., его защитника, свидетеля П.О.А., врача нарколога Грекова А.И., исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Вина Афанасьева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2010 года, со сведениями о задержании Афанасьева И.А. за управлением автомобилем в состоянии опьянения, который, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, сообщил, что накануне в 22 часа он употребил 1 банку пива, 02.07.2010 года ехал с дачи домой. л.д. 3);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством со сведениями о том, что у Афанасьева И.А. имелись признаки алкогольного опьянения л.д. 4);

Протоколом о направлении Афанасьева И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта л.д. 5);

Актом медицинского освидетельствования с выводами о том, что 02 июля 2010 года в 11 часов 30 минут Афанасьев И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснениями об употреблении им накануне пива л.д. 9);

Показаниями свидетеля П.Н.Ю. - инспектора ДПС, о задержании за управлением автомобилем Афанасьева И.А., с запахом алкоголя изо рта. Афанасьев И.А. был направлен на прохождение медосвидетельствования, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Г.А.И. - врача нарколога ОГУЗ «ЧОКНБ» о том, что он 02 июля 2010 года в 13 часов 45 минут по личному заявлению Афанасьева И.А. провел его медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. По результатам освидетельствования был установлен факт употребления Афанасьевым И.А. алкоголя, признаков опьянения не выявлено. Не исключает, что на момент первоначального медицинского освидетельствования Афанасьев И.А. мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с того момента прошло значительное время.

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают и достаточны для его разрешения.

Показания Афанасьева И.А. о том, что на момент задержания он был трезв, опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 9), в котором зафиксированы характерные и очевидные клинические признаки алкогольного опьянения: горизонтальный нистагм зрачков, проба Ташена более 15, вялая реакция зрачков на свет, нарушение координации движений: покачивание в сенсибилизированной позе Ромберга, выполнение пальце-носовой пробы с трудом, тремор век, пальцев рук, кончика языка.

Указанные признаки в совокупности с запахом алкоголя изо рта, а также наличия в выдыхаемом воздухе алкоголя - 170 и 150 мкг/л, что превышает пороговую концентрацию абсолютного этилового спирта, установленную в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что в момент управления транспортным средством Афанасьев И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы акта медицинского освидетельствования не вызывают у суда сомнения, поскольку в акт составлен и подписан врачом МУЗ ГКБ № 10, прошедшим специальную подготовку, а также указано наименования технического средства, с помощью которого производилось освидетельствование и даты его проверки.

Доводы стороны защиты о том, что акт медицинского освидетельствования проведенного в 11 часов 30 минут, согласно которому у Афанасьева И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, противоречит выводам повторного медосвидетельствования, проведенного в 13 часов 45 минут врачом наркологом Грековым А.И., судья отвергает, поскольку, как следует из показаний врача нарколога Грекова А.И., выводы, изложенные в его акте, о том что у Афанасьева И.А. установлен лишь факт употребления алкоголя, при этом признаков алкогольного опьянения не установлено, с учетом индивидуальных особенностей организма, а также времени, прошедшего с момента первоначального исследования, не противоречат выводам акта первоначального медицинского освидетельствования, согласно которого у Афанасьева И.А. установлено алкогольное опьянение.

Доводы защиты о том, что Афанасьев И.А. был необоснованно направлен на прохождение медосвидетельствования, поскольку при освидетельствовании непосредственно на посту ДПС содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе не превышало пороговую концентрацию, установленную ст. 27.12 КоАП РФ, и ссылающейся при этом на показания свидетеля П.О.А., необоснованны, поскольку как следует из акта освидетельствования, Афанасьев И.А. от его прохождения отказался в присутствии понятых, о чем поставил свою подпись, кроме того Афанасьев И.А. не оспаривал законность отстранения его от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах судья считает виновность Афанасьева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч 1 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Постановление об административном правонарушении, вынесенное 22 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Бакеевой Н.Ф. в отношении Афанасьева И.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья А.С. Зимин