Дело № 12-288/10
РЕШЕНИЕ
г.Челябинск 22.12.2010г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.
с участием Горбуновой Ю.В.
рассмотрев жалобу Горбуновой Ю.В. на определение ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2010г. определением ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горбуновой Ю.В. и Ф.К.Ю. по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.11.2010г. в 10.50ч. у д.35 по пр.Ленина, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
В своей жалобе Горбунова Ю.В., просила отменить указанное определение инспектора ГИБДД как незаконное, в связи с тем, что в определении инспектор указал, что она совершила столкновение с машиной Ф.К.Ю.. Она себя виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия не считает, и полагает, что это Ф.К.Ю.. нарушил правила дорожного движения, слишком резко затормозив у пешеходного перехода. Также она была не согласна с тем, что, в справке о дорожно-транспортном происшествии инспектор ГИБДД указал, что она нарушила п.10.1 Правил дородного движения.
В суде Горбунова Ю.В. пояснила, что если указанное определение инспектора ГИБДД не свидетельствует о ее виновности в ДТП, то она не настаивает на его отмене.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что указанное определение инспектора ГИБДД является законным и обоснованным, никаких нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении этого дела суд не находит.
Доводы Горбуновой Ю.В. о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит сведения о ее виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в суде не нашли своего подтверждения.
Как следует из материалов представленных ГИБДД, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горбуновой Ю.В. и Ф.К.Ю. от 03.11.2010г., нет ни слова о виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении, или о нарушении кем либо из этих участников правил дорожного движения. В возбуждении дела об административном правонарушении инспектором отказано именно в связи с отсутствием в действиях Горбуновой Ю.В. и Ф.К.Ю.. состава административного правонарушения.
Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат только постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из указанной нормы закона следует, что справка о дорожно-транспортном происшествии не является документом подлежащем обжалованию в рамках КоАП РФ, так как не является итоговым процессуальным документом и не может устанавливать факт нарушения Правил дородного движения.
Суд апелляционной инстанции считает, что инспектор ГИБДД при вынесении определения полно и объективно исследовал все доказательства по данному делу и дал им правильную оценку.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Определение ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2010г., в отношении Горбуновой Ю.В. и ФИО11 оставить без изменения, жалобу Горбуновой Ю.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: <данные изъяты> Перескоков М.Г.
<данные изъяты>