Дело № 12-309/20 Юг.
РЕШЕНИЕ
г.Челябинск 28 декабря 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Челябинска Мингазин И.И., с участием заявителя: Смирнова С.А., его представителя: Сергатова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска Бартковой Р.С. от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска Бартковой Р.С. от 24 ноября 2010 года, Смирнов С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как установлено мировым судьей, Смирнов С.А. 11 октября 2010 года в 15 часов 05 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на ул. Ст. Разина, <адрес> в, нарушил требования дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В жалобе заявитель Смирнов С.А. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, просит его отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку 11 октября 2010 года он действительно двигался на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> по ул. Овчинникова в сторону улицы Ст. Разина. Подъезжая к перекрестку улиц Овчинникова - Ст.Разина, занял крайнюю левую полосу, показал левый сигнал поворота и после включения зеленого сигнала светофора совершил разворот на перекрестке. После этого продолжил движение по улице Овчинникова, после был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: движение навстречу основному потоку на дороге, предназначенной для одностороннего движения в нарушение требований знака 5.7.1. Считает, что совершая маневр, не нарушил Правил дорожного движения, поскольку знак 5.7.1 не запрещает разворот.
В судебном заседании Смирнов С.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, Смирнов С.А. дополнил, что он действительно в указанное время двигался на данном участке дороги. Но он не нарушал Правил дорожного движения, поскольку знак 5.7.1 не запрещает разворот. Из приобщенных фотографий и схемы, представленной МУП «ГТИ г.Челябинска», видно что он повернул разрешенном для этого месте, не выезжая на ул. Ст. Разина, поскольку расстояние от разделительной полосы по ул. Овчинникова до проезжей части ул. Ст. Разина одностороннего движения 5 метров, то есть позволяет это сделать.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя, его представителя, суд находит постановление мирового необоснованным и подлежащим отмене, а жалобу Смирнова С.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ (оценка доказательств), а также с позиции соблюдения требования закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), имеющийся в материалах дела схематический рисунок не может быть использован как доказательство по делу, так как он противоречит реальной обстановке на исследуемом судом участке дороги.
В то же время не доверять доводам Смирнова С.А. о том, что он при наличии дорожного знака 5.7.1, развернулся, не выезжая при этом на дорогу с односторонним движением навстречу основному потоку, оснований у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными суду фотографиями и схемой данного перекрестка, полученной из МУП «ГТИ г.Челябинска»,
Так, согласно выкопировки из генплана проекта реконструкции перекрестка ул. Овчинникова - ул. Ст. Разина, расстояние от конца разделительной полосы, расположенной по ул. Овчинникова, до проезжей части по ул.Ст. Разина, составляет не менее 5 метров. Следовательно, место разворота не совпадает с крайней правой полосой ул. Ст. Разина, разделительная полоса по ул. Овчинникова заканчивается за 5 метров до крайней правой полосы по ул. Ст. Разина, поэтому траектория движения автомобиля, совершающего маневр разворота возле разделительной полосы безопасности, не попадает в границы крайней правой полосы ул. Ст. Разина.
Указанная схема согласуется с фотографиями перекрестка, представленными заявителем.
Знак 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» информирует о направлении движения, установленном на пересекаемой дороге. Кроме поворота направо, на этом перекрестке возможен и разворот.
Учитывая изложенное, а также ширину автомобиля Смирнова С.А., которая составляет не более двух метров, Смирнов С.А. на дорогу с односторонни движением не выезжал и навстречу основному потоку не двигался, то есть требований ПДД РФ не нарушал.
Таким образом, в действиях Смирнова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с отсутствием состава административного правонарушения, оспариваемое постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Смирнова Сергея Александровича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска Бартковой Р.С. от 24 ноября 2010 года в отношении Смирнова С.А. - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья:
И.И. Мингазин