ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 03.03.2011г.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.

при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.

с участием Любезнова А.В.

и его представителя Пасс Ю.С.

рассмотрев ходатайство Любезнова Андрея Викторовича о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2011г., вынесенного инспектором дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинска ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2011г. определением инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинска ФИО4 на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.01.2011г. между автомобилем «Фольксваген» - водитель ФИО7 и троллейбусом ЛиАЗ – водитель Любезнов А.В. в связи с отсутствием в их действиях состава правонарушения.

17.02.2011г. в Советский районный суд г.Челябинска из Ленинского районного суда г.Челябинска поступила жалоба Любезного А.В. на указанное определение инспектора ГИБДД, с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении административного дела, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании Любезнов А.В. свое ходатайство поддержал и пояснил, что он на восемь дней пропустил срок обжалования этого определения, так как ему помешали новогодние каникулы, из-за них он только 20.01.2011г. подал жалобу в ГИБДД. Он просит отменить это определение, так как из-за этого на работе его лишили премии.

В силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать Любезнову А.В. в восстановлении срока на обжалование, так как, согласно представленным материалам дела копия обжалуемого определения была получена Любезновым А.В. 02.01.2011г., а его первоначальная жалоба на это определение с первым ходатайством о восстановлении срока подана в ГИБДД только 20.01.2011г., то есть через 10 дней после окончания новогодних каникул. По мнению суда причины пропуска Любезновым А.В. срока обжалования являются не уважительными, в связи с чем его ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КОАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Любезнова Андрея Викторовича о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2011г., вынесенного инспектором дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинска ФИО4,

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Советского района

г.Челябинска: Перескоков М.Г.