Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 18 марта 2011 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С.,

при секретаре Скоковой Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-65 в отношении Неверова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего слесарем в <данные изъяты>», ранее подвергавшегося административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством 01.07.2008 г. по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, в виде штрафа: 26.02.2010 года по ст. 12.23 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес> и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, вынесенное 01 февраля 2011 года,

04 января 2011 года в 21 час 20 минут около <адрес>, Неверов А.А., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что 01 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе Неверов А.А. просил постановления мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он автомобилем не управлял. Считает, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка, имеющимся доказательствам и постановление вынесено с нарушением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Неверов А.А. должным образом извещенный о времени рассмотрения дела не явился, в связи с чем разбирательство продолжено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи, Неверов А.А. в судебном заседании показал, что 04 января 2011 года он находился дома с гостями, употреблял спиртное. Вечером по просьбе З.А.Г. они поехали за подругой последнего – Н.Г.Г, На обратном пути, З.А.Г., управляя его автомашиной Форд Эскорт, не справился с управлением, и машину занесло в сугроб, в связи с чем, З.А.Г., Н.А,Г, и Н.Г.Г, пошли за помощью, а он остался у машины. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники милиции. Поскольку при себе у него не было документов, он совместно с сотрудниками милиции поехал домой, а затем на медицинское освидетельствование.

Виновность Неверова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч 1 КоАП РФ установлена:

- протоколом об административном правонарушении от 04 января 2011 года со сведениями об управлении Неверовым А.А. автомобилем в алкогольном опьянении, который не оспаривая обстоятельств, указал, что находился у автомобиля без водительского удостоверения, затем проехав до дома, выпил водки (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние опьянения со сведениями о том, что 04 января 2011 года у Неверова А.А. имелись очевидные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,86 и 0,93 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования удостоверены подписями понятых (л.д. 5);

- протоколом о направлении Неверова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование – запах алкоголя из полости рта (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования с выводами о том, что 04 января 2011 года в 22 часов 16 минут Неверов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснениями Неверова А.А. об употреблении им водки в 21.30 час. 04.01.2011 года (л.д. 7);

-рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску З.А.А. со сведениями о том, что 04 января 2011 года он в составе экипажа, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, видел как с <адрес>, государственный номер №, после чего заскользил и въехал в снежную насыпь на обочине. За управлением автомашины находился Неверов А.А. с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 11);

- показаниями свидетеля З.А.А.– инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Челябинска, в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что 04 января 2011 года, находясь на дежурстве в составе экипажа, около 21 часа он двигался по <адрес>, где обратил внимание на выезжающий с <адрес>, водитель которого не справившись с управлением, въехал в сугроб. Подъехав к указанному автомобилю, они увидели Неверова А.А., с признаками алкогольного опьянения. Неверов А.А. не отрицал факт употребления спиртных напитков. В связи с отсутствием у Неверова А.А. документов, они проехали до его дома, где последний взял документы, после чего было проведено медицинское освидетельствования, по результатам которого было установлено нахождение Неверова А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают и достаточны для его разрешения.

Судья отвергает доводы Неверова А.А., а также показания свидетелей Н.А,Г,, З.А.Г. и Н.Г.Г, о том, что Неверов А.А. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, поскольку они опровергаются представленными выше доказательствами, а кроме того, не соответствуют установленным судьей фактическим обстоятельствам дела, из которых следует что Неверов А.А. был задержан в автомобиле, ключи от автомобиля находились при нем, с момента задержания Неверова А.А. в 21 час до момента задержания его автомобиля в 23 часа какая либо помощь со стороны свидетелей Н.А,Г,, З.А.Г. и Н.Г.Г,, которые, по их словам отправились за помощью, не была оказана.

Факт нахождения Неверова А.А. в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), в котором зафиксированы характерные и очевидные клинические признаки алкогольного опьянения: горизонтальный нистагм зрачков, проба Ташена более 15, имеет место гипомимия, нарушение координации движений: пошатывание в позе Ромберга, выполнение пальце-носовой пробы с промахами, выражен тремор век, пальцев рук, кончика языка.

Указанные признаки в совокупности с запахом алкоголя изо рта, а также наличия в выдыхаемом воздухе алкоголя – 2,43 и 2,47 промилле, что превышает пороговую концентрацию абсолютного этилового спирта, установленную в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что в момент управления транспортным средством Неверов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетеля З.А.А. не могут быть приняты судом в виду его заинтересованности в исходе дела, судья отвергает, поскольку законом не установлен запрет допроса в качестве свидетелей сотрудников милиции, он предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде (л.д. 23), оснований для оговора им Неверова А.А. не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает виновность Неверова А.А. доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Неверова А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а также характера обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч 1 КоАП РФ, вынесенное 01 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска в отношении Неверова А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья