Дело № 12-45/11

г. Челябинск 22 февраля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.,

с участием Масленникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Масленникова В.Ю. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2011 года постановлением Административной комиссии при Администрации г. Челябинска № 11-19/10 на основании ст. 9 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях» за нарушение муниципальных нормативных правовых актов в сфере организации транспортного обслуживания населения, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, на Масленникова В.Ю. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из указанного постановления, 30.12.2010 г. при проведении мониторинга работы транспортных предприятий осуществляющих пассажирские перевозки на территории <адрес>, у <адрес>, выявлено осуществление пассажирских перевозок по маршруту № № (ЮУрГУ – Железнодорожный вокзал – <адрес>) водителем автомобиля с государственным номером № Масленниковым В.Ю., не имеющим при себе билетов установленной законодательством формы, что является нарушением п. 22 «Временного положения о правилах организации транспортного обслуживания населения на маршрутах регулярных перевозок на территории города Челябинска», утвержденного решением Челябинской городской Думы от 30.06.2009 года № 4/14.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Масленников В.Ю. просит его отменить, так как считает его незаконным, необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства. В жалобе указал, что в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № 39 от 30.12.2010 г. отсутствуют необходимые доказательства, подтверждающие его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения; не указаны свидетели, которые могли бы подтвердить отсутствие в салоне билетов. Кроме того, ему не предоставилась возможность дать объяснения по данному факту, что является грубым нарушением его прав и законных интересов. Он хотел написать в протоколе свои возражения, но данная возможность ему не предоставлялась. В действительности необходимое количество билетов имелось в управляемом им транспортном средстве, но в силу предновогодней суеты 30.12.2010 г. он забыл, что билеты у него имеются. При этом подавляющее большинство пассажиров в ходе осуществления пассажироперевозок не просят предоставить билет. А в соответствии от с п. 22 решения Челябинской городской Думы 30.06.2009 г. № 4/14 «Об организации транспортного обслуживания населения на маршрутах регулярных перевозок на территории г. Челябинска», во время работы на внутримуниципальном маршруте водитель обязан иметь при себе дополнительно к документам, предусмотренным правилами дорожного движения, билеты установленной законодательством формы. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен не за отсутствие билетов у него как, водителя, а за то, что билеты отсутствовали на руках у пассажиров. Однако принуждать брать билеты он не может, так как это является правом, а не обязанностью пассажиров.

В судебном заседании Масленников В.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме, суду пояснил, что билетов у него действительно не было, вину в совершенном правонарушении признал полностью. Одновременно суду сообщил, что данную жалобу он не подавал, подпись в ней стоит не его, никаких полномочий на подписание и подачу жалобы никому не давал. Кем она подписана, ему не известно. Ходатайство о восстановлении срока не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 ведущий специалист Управления транспорта Администрации города Челябинска суду пояснил, что 30.12.2010 года в ходе проведения мониторинга у водителя маршрутного такси Масленникова В.Ю. отсутствовали билеты установленного законодательства формы.

Заслушав Масленникова В.Ю., свидетеля ФИО2, проверив административный материал, нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению в связи с подачей жалобы ненадлежащим и неуполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из показаний Масленникова В.Ю. следует, что он жалобу не подписывал и никому полномочий на это не давал. Какие-либо доверенности от имени Масленникова В.Ю. в материалах дела отсутствуют. Постановление по делу об административном правонарушении он получил согласно уведомлению 20.01.2011 года.

Неизвестное лицо, подписавшее жалобу, к лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, не относится. Жалоба от 21.01.2011 года направлена по почте 24.01.2011 года. Ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления сам Масленников В.Ю. не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2011 года в отношении Масленникова В.Ю. прекратить ввиду её подачи ненадлежащим и неуполномоченным лицом.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам (для Судебного состава по административным делам) Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.В. Шеина