об административном правонарушении

г. Челябинск 21 января 2011 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.,

с участием Келлер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Келлер А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска, которым

Келлер А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий начальником склада <адрес>», проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, ранее подвергавшийся административным наказаниям,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Келлер А.В. указанным постановлением признан виновным в том, что он 23.09.2010 г. в 17 часов 28 минут на 171 км подъезд к г. Екатеринбургу М5, управляя автомашиной Мерседес С 220, государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50», двигался со скоростью 126 км/ч, чем превысил установленную скорость на 76 км/ час, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

В жалобе Келлер А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 24.12.2010 г. отменить. Указывает, что с указанным постановлением не согласен, так как превысил скорость не на 76 км/ч, а на 56 км/ч.

В судебном заседании Келлер А.В. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что вину в правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

Заслушав заявителя, поддержавшего в судебном заседании доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении Келлер А.В. постановления по делу об административном правонарушении.

Совершение Келлер А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, подтверждено совокупностью добытых по делу доказательств. А непризнание вины Келлер А.В. суд расценивает как способ защиты с целью занизить объем обвинения.

Виновность Келлер А.В. подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 от 23.09.2010 г., согласно которому 23.09.2010 г. в 17 часов 28 минут при несении службы на 171 км автодороги подъезд к Екатеринбургу М 5 Урал им за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль Мерседес С 220 № под управлением Келлер А.В.. Данная автомашина двигалась в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» со скоростью 126 км/ч. Скорость замерена АПК «СОВА 2» заводской номер № 033, проверка до 13.08.2011 г., свидетельство о поверке № 210674. Водитель с нарушением был не согласен, утверждая, что двигался со скоростью примерно 80 км/ч. Был составлен административный протокол по ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по содержанию рапорту инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 (л.д. 3);

- фотосъемкой, на которой зафиксирована скорость движения автомобиля Мерседес, №, составляющая 126 км/ч (л.д. 4);

- свидетельством о поверке № 210674 на измеритель скорости АПК «Сова-2» сроком до 13.08.2011 г., заводской номер 033 (л.д. 5);

- схемой организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги М-5 «Урал» подъезд к Екатеринбургу, согласно которой на участке 171 км расположены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» в обоих направлениях (л.д. 35).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являются допустимыми, согласуются между собой, одинаково устанавливают обстоятельства дела, достаточны для правильного разрешения дела. Выводы мирового судьи о виновности Келлер А.В. являются обоснованными.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств бесспорно устанавливают вину Келлер А.В. в правонарушении по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

Тот факт, что Келлер А.В. при составлении протокола об административном правонарушении утверждал, что двигался со скоростью 80 км/ч, а в судебном заседании заявил, что нарушил скоростной режим лишь на 56 км/ч (126-70), опровергаются имеющейся в деле фотосъемкой (л.д. 4), на которой зафиксирована скорость движения автомобиля Мерседес, №, и она составляет 126 км/ч. Скорость движения измерена прибором АПК «Сова-2», на которое имеется свидетельство о поверке № 210674, данное свидетельство действительно до 13.08.2011 г. (л.д. 5).

Доводы жалобы о том, что на дороге перед знаком «50» находится знак «70» не состоятельны, поскольку из схемы организации дорожного движения видно, что такого знака на 171 км не имеется.

Видеозапись, приложенная к жалобе, на которой видно, что после знака 7.12 «Пост ДПС» располагается сначала знак 3.24 «ограничение максимальной скорости» 70 км/ч, а затем тот же знак с указанием максимальной скорости 50 км/ч, продублированный на противоположной стороне дороги, сделана 26.12.2010 года, т.е. спустя три месяца после сентябрьских событий, поэтому суд принимает её во внимание лишь в части, не противоречащей добытым в суде доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Знак 3.24 устанавливает ограничение максимальной скорости – 50 км/ч.

В судебном заседании достоверно установлено, что Келлер А.В. в зоне действия знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 126 км/ч, чем превысил установленную скорость на 76 км/ч.

Действия Келлер А.В. надлежит квалифицировать по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Срок обращения с жалобой заявителем не пропущен.

В установленный ст. 28.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» срок протокол об административном правонарушении направлен мировому судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Назначенное Келлер А.В. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в полной мере соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела, личности виновного, отягчающему административную ответственность обстоятельству как повторное совершение однородного административного правонарушения, положениям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении Келлер А.В. вынесено законно и обоснованно, нарушений закона по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2010 года по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Келлер А.В. оставить без изменения, а жалобу Келлер А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья: И.В. Шеина