О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока

г. Челябинск 14 февраля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.,

с участием заявителя Круль К.В.,

защитника – адвоката Харланова В.Л., предоставившего ордер № 216 и удостоверение № 864,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Круль К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска, которым

Круль К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в <адрес>» техническим экспертом, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее подвергавшийся административным наказаниям,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

и ходатайство защитника о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Круль К.В. указанным постановлением признан виновным в том, что 04.11.2010 г. в 04 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, на <адрес> <адрес> в <адрес>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе от 18.01.2011 года Круль К.В. просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитником, адвокатом Харлановым В.Л., заявлено устное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи. В обоснование ходатайства указал, что в срок обжалования им не были засчитаны праздничные дни с 1 по 10 января 2011 года. Других доводов защитник не привел.

Такое же обоснование дал заявитель Круль К.В., поддержав заявленное ходатайство защитника.

Суд, выслушав мнения заявителя и его защитника, проверив материалы дела, приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно справочному листу Круль К.В. копию постановления по делу об административном правонарушении получил 28.12.2010 года, о чем свидетельствует его подпись и запись о дате получения копии постановления.

Следовательно, апелляционная жалоба Круль К.В. на постановление мирового судьи должна была быть подана не позднее 11.01.2011 года 24 часов.

Согласно почтовому конверту (л.д. 41) жалоба от 18.01.2011 года была направлена мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска в тот же день, т.е. 18 января 2011 года.

Следовательно, пропуск срока подачи апелляционной жалобы составил 7 дней.

Доводы заявителя и его защитника, что праздничные дни не входят в срок обжалования, являются несостоятельными и не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления.

Постановление Круль К.В. было вручено в установленный законом срок. Каких-либо данных, препятствующих ему по состоянию здоровья подать апелляционную жалобу в срок, по делу не имеется, и заявителем суду не представлено.

По делу не установлено никаких препятствий, форс-мажорных обстоятельств, тяжелой болезни, стихийных бедствий для признания пропуска срока подачи жалобы уважительными, поэтому заявителю Круль К.В. ничего не мешало подать апелляционную жалобу в аппарат мирового судьи либо направить её по почте до 11.01.2011 года включительно.

При таких обстоятельствах суд не может признать названные в ходатайстве обстоятельства пропуска срока уважительными, в связи с чем отказывает в их восстановлении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства заявителю Круль К.В. и его защитнику, адвокату Харланову В.Л., в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 28.12.2010 года.

Определение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам (для Судебного состава по административным делам) Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска

Судья И.В. Шеина