РЕШЕНИЕ
г.Челябинск 29.12.2010г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.,
с участием Еликеева Р.К.
рассмотрев жалобу Еликеева Р.К. на постановление инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску от 26.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2010г. постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Еликеева Р.К. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15.10.2010г. около 12.30ч. у д.8 пл.Мопра г.Челябинска.
В своей жалобе Еликеев Р.К., просит отменить указанное постановление инспектора ГИБДД как незаконное, и направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД, в связи с тем, что инспектор усмотрел в его действиях нарушение п.10.1 ПДД РФ. Он правил дорожного движения не нарушал, считает, что правила ПДД РФ нарушил второй участники дорожно-транспортного происшествия Р.А.М. который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу его автомобилю.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что указанное постановление инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Еликеева Р.К. является законным и обоснованным, никаких нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении этого дела суд не находит.
Доводы Еликеева Р.К. о том, что в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении содержатся сведения о его виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и нарушении им Правил дорожного движения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в обжалуемом постановлении от 26.10.2010г., нет ни слова о виновности Еликеева Р.К., и о нарушении им каких либо Правил дорожного движения.
Указание в справке о ДТП о факте нарушения Еликеевым Р.К. ПДД РФ не может быть обжаловано в суд, поскольку эта справка не является процессуальным документом и не может устанавливать виновность кого либо в совершении административного правонарушения.
Требования же Еликеева Р.К. о привлечении к административной ответственности водителя Р,А,М,. ему необходимо адресовать не в суд, а к начальнику ГИБДД УВД по г.Челябинску.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Еликеева Р.К. от 26.10.2010г., оставить без изменения, жалобу Еликеева Р.К. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: п/п Перескоков М.Г.
Копия верна. Судья: Перескоков М.Г.