Дело № 12-310/10
РЕШЕНИЕ
г.Челябинск 14.12.2010г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.
с участием Соколовой Е.Г.
ее защитника Низовцевой О.П.
рассмотрев жалобу Соколовой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от 25.11.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на водителя Соколову Е.Г. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей жалобе Соколова Е.Г. просит отменить указанное постановление, так как считает, что она на полосу встречного движения не выезжала, а просто совершила маневр разворота.
В судебном заседании Соколова Е.Г. и ее защитник полностью поддержали доводы своей жалобы.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным, никаких нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении этого дела суд не находит.
Доводы Соколовой Е.Г. и ее защитника о пересечении проезжей части под углом в 90 градусов, суд расценивает как форму защиты, так как они опровергаются схемой места административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД и видеозаписью нарушения, из которых следует, что автомобиль Соколовой Е.Г., пересекал проезжую часть не прямо, а наискось и проехал около десяти метров по полосе встречного движения.
Действия Соколовой Е.Г. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По мнению суда, Соколова Е.Г. действительно нарушила п.9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из схемы, составленной сотрудниками ГИБДД, ширина проезжей части в месте совершения административного правонарушения составляет более 14 метров, что позволяет автомобилям двигаться в четыре полосы. Это обстоятельство подтверждается и видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД.
Поэтому доводы Соколовой Е.Г. о том, что она не виновата в совершении административного правонарушения, поскольку на дорожном полотне не было разметки, являются несостоятельными.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ при отсутствии разметки на дорожном полотне водитель Соколова Е.Г. должна была с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, сама определить количество полос для движения.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при вынесении постановления полно и объективно исследовал все доказательства по данному делу и дал им правильную оценку. Наказание Соколовой Е.Г. назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска от 25.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Соколовой Е.Г., оставить без изменения, жалобу Соколовой Е.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора, путем подачи жалобы непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья: п/п Перескоков М.Г.
Копия верна. Судья: Перескоков М.Г.