Дело № 12-316/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Челябинск 23.12.2010г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.
с участием Соколова В.В.
и его защитника Ботова К.В.
рассмотрев жалобу Соколова В.В. и его защитника Ботова К.В. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от 12.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
28.04.2010г. постановлением мирового судьи на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения на водителя Соколова В.В. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В своей жалобе Соколов В.В. и его защитник просят отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку Соколов В.В. управлял автомобилем в трезвом виде. Кроме того, сотрудниками ГИБДД были допущены процессуальные нарушения при проведении освидетельствования.
В суде Соколов В.В. пояснил, что он в своем обьяснении в ГИБДД неправильно написал в три часа ночи, что «вчера» выпил 250гр. пива, на самом деле он пил пиво за полтора дня до его задержания. Также он оговорил себя, написав в протоколе освидетельствования что согласен с фактом опьянения, он признался, что пьян только потому, что хотел быстрее попасть домой, чтобы выспаться.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Мировой судья полно и объективно исследовал все доказательства по данному делу и дал им правильную оценку. Никаких нарушения норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Суд не доверяет доводам Соколова В.В. и его защитника о том, что о Соколов В.В. был трезвым и рассматривает их как способ защиты, поскольку это утверждение Соколова В.В. опровергается протоколом об его отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Соколов В.В. был отстранен в связи с подозрением на алкогольное опьянение.
Кроме того, указанные доводы Соколова В.В. опровергаются актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правильность которого Соколов В.В. удостоверил своей подписью и написал слово «согласен», то есть согласился с фактом установления у него состояния алкогольного опьянения в момент управления автомобилем.
Постановление мирового судьи полностью соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, при производстве по данному делу нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Действия Соколова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доказательства указанные мировым судьей в постановлении являются допустимыми, и достаточными для установления вины Соколова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ, нарушений при их получении не допущено. Оснований для исследования дополнительных доказательств у мирового судьи не имелось.
Решением мирового судьи мотивированно отклонено ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля второго понятого, в связи с отсутствием в этом необходимости, так как при проведении медицинского освидетельствования Соколов В.В. сам заявил об употреблении им алкоголя.
Акт освидетельствования Соколова В.В. на состояние опьянения составлен на бланке предусмотренной формы с указанием времени, места, результатов исследования, с участием понятых, подписан всеми участниками. Оценка акту освидетельствования дана мировым судьей в совокупности с иными доказательствами: показаниями сотрудников ГИБДД, данными протоколов и рапортов, а также объяснениями Соколова В.В. об употреблении им спиртосодержащих напитков, и показаниями свидетелей о наличием запаха алкоголя из полости рта Соколова В.В.
По мнению суда, Соколов В.В. действительно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении полно и объективно исследовал все доказательства по данному делу и дал им правильную оценку. Наказание Соколову В.В. назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.12 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 4 Советского района г.Челябинска от 02.12.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.В. оставить без изменения, жалобу Соколова В.В. и его защитника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора, путем подачи жалобы непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья Советского районного
суда г.Челябинска п/п Перескоков М.Г.
Копия верна. Судья: Перескоков М.Г.