РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 25 февраля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С.,

с участием Челябинского транспортного прокурора Лаврова В.В.

лица, привлекаемого к административной ответственности, Умарова А.Н.

при секретаре Скоковой Н.В.

рассмотрев дело № 12- 51 об административном правонарушении в отношении Умарова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес> РФ, проживающего по адресу: <адрес>, и протест Челябинского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное 29 ноября 2010 года,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска 29 ноября 2010 года производство по делу в отношении Умарова А.Н. прекращено за отсутствием состава преступления.

Как следует из указанного постановления, Умарову А.Н. инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа по постановлению № 10504000-733/2010 от 21.09.2010 года в размере 10000 рублей, в установленный законом срок, однако в связи с отсутствием в материалах дела сведения о направлении соответствующих документов судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о неуплате штрафа в срок, установленный КоАП РФ, производство по делу в отношении Умарова А.Н. прекращено.

В протесте Челябинский транспортный прокурор Лавров В.В. указал, что постановление о наложении на Умарова А.Н. административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу 05.10.2010 года, и в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и прекращение в отношении него производства по делу является незаконным. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал, просит отменить постановление мирового судьи в отношении Умарова А.Н., направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав прокурора, Умарова А.Н., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении постановление заместителя начальника Челябинской таможни по правоохранительной деятельности таможенной службы по делу об административном правонарушении от 21.09.2010 года, которым Умаров А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.20 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа, вступило в законную силу 05.10.2010 года.

Срок уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, с учетом выходных и праздничных дней, приходится на 05.11.2010 года.

Как следует из квитанции, сумма штрафа Умаровым А.Н. была уплачена 09.11.2010 года, то есть по истечении, установленного законом срока, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, прекращая производство по делу в отношении Умарова А.Н., мировой судья необоснованно указала на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку уплата штрафа с нарушением установленного срока, не является обстоятельством исключающим производство по делу и должна учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с с существенным нарушением процессуальных требований.

В связи с тем, что на момент рассмотрения протеста прокурора районным судом, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Умарова А.Н. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Протест Челябинского транспортного прокурора Лаврова В.В. удовлетворить.

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска 29 ноября 2010 года в отношении Умарова А.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья А.С. Зимин