г.Челябинск 20.01.2011г.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.

при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.

с участием Шиленко А.Е.

его защитника адвоката Вадеевой Г.А.

потерпевшего В.А.В

его защитника С,О.Г.

потерпевшего Л.А.В.

рассмотрев жалобу Шиленко А.Е. и его защитника адвоката Вадеевой Г.А. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску от 16.12.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2010г. постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Шиленко А.Е., в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

В своей жалобе Шиленко А.Е. и его защитник просят отменить указанное постановление, так как считают, что инспектор необоснованно прекратил дело за истечением сроков давности, поскольку должен был прекратить это дело в связи с отсутствием в действиях Шиленко А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В суде Шиленко А.Е. и его защитник поддержали доводы своей жалобы, пояснив суду, что поскольку, согласно заключению эксперта здоровью потерпевшего В.А.В не было причинено никакого вреда, то соответственно в действиях Шиленко А.Е. отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевший В.А.В и его защитник также просили отменить указанное постановление, так как собираются оспаривать выводы судебно-медицинской экспертизы, о том что здоровью потерпевшего В.А.В не было причинено никакого вреда.

Потерпевший Л.А.В оставил вопрос о разрешении ходатайства Шиленко А.Е. и его защитника, на усмотрение суда.

Заслушав доводы сторон и исследовав материалы административного производства, суд считает, что указанное постановление инспектора ГИБДД является не законным и не мотивированным, и подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении в отношении Шиленко А.Е. было возбуждено 12.09.2010г. по ст.12.24 КоАП РФ. По делу было проведено административное расследование, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшему В.А.В Согласно заключению эксперта видимых телесных повреждений у В.А.В не обнаружено, выставленные в лечебном учреждении диагнозы «Ушиб шейного отдела позвоночника» и «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвердились.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, то есть в нем должны содержаться выводы относительно наличия или отсутствия в действиях привлекаемого лица того состава правонарушения по которому было возбуждено указанное уголовное дело

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предполагает обязательное наличие последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Поскольку, согласно заключению эксперта здоровью потерпевшего В.А.В не был причинен вред, то значит в действиях Шиленко А.Е. безусловно отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом при наличии указанного заключения эксперта, инспектор ГИБДД не имел права прекратить возбужденное по ст.12.24 КоАП РФ дело об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные об ознакомлении потерпевшего В.А.В с выводами судебно-медицинской экспертизы. Учитывая желание В.А.В обжаловать эти выводы, суд считает необходимым вернуть указанное административное дело для проведения нового административного расследования.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Шиленко А.Е. и его защитника адвоката В.Г.А. Отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску от 16.12.2009г. о прекращении административного дела в отношении Шиленко А.Е.

Материалы административного дела в отношении Шиленко А.Е. направит начальнику ГИБДД УВД по г.Челябинску.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течении десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Советского районного

суда г.Челябинска п/п Перескоков М.Г.