Дело № 12-326/10
РЕШЕНИЕ
г.Челябинск 11.01.2011г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.
с участием Кайгородовой И.В.
рассмотрев жалобу Кайгородовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от 13.12.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на водителя Кайгородову И.В. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей жалобе Кайгородова И.В. просит отменить указанное постановление, так как считает, что она нарушила только ст.12.16 КоАП РФ. Она совершала обгон другого транспортного средства с соблюдением правил дорожного движения, но не смогла вернуться на свою полосу, когда началась сплошная линия разметки, поскольку другие автомобили не пускали ее. Поэтому она проехала несколько метров по встречной полосе при запрещающей разметке, и потом вернулась на свою полосу.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным, никаких нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении этого дела суд не находит.
Доводы Кайгородовой И.В. о неправильной квалификации ее действий, суд расценивает как форму защиты, так как они опровергаются схемой места административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, и видеозаписью нарушения, из которых следует, что автомобиль Кайгородовой И.В., выехал на полосу встречного движения, совершая обгон транспортного средства, и двигался по встречной полосе не менее шести метров, при наличии на дорожном полотке сплошной линии разметки 1.1.
Действия Кайгородовой И.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По мнению суда, Кайгородова И.В. действительно нарушила п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Кроме того, согласно п.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Также, п.11.4 ПДД РФ запрещает обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Как следует из видеозаписи представленной сотрудниками ГИБДД, Кайгородова И.В. совершая обгон транспортного средства, выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Опасный поворот».
Поэтому доводы Кайгородовой И.В. о том, что возвращение со встречной полосы на свою полосу движения с пересечением двойной сплошной линии разметки, не должно расцениваться как выезд на встречную полосу, являются несостоятельными, так как, учитывая требования п.11.1, 11.2 и 11.4 ПДД РФ, Кайгородова И.В. не должна была совершать такой опасный маневр, сопряженный с выездом на полосу встречного движения.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при вынесении постановления полно и объективно исследовал все доказательства по данному делу и дал им правильную оценку. Наказание Кайгородовой И.В. назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска от 13.12.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородовой И.В., оставить без изменения, жалобу Кайгородовой И.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора, путем подачи жалобы непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья: п/п Перескоков М.Г.
Копия верна. Судья: Перескоков М.Г.