Дело № 12-107/11
РЕШЕНИЕ
г.Челябинск 21.04.2011г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х.
с участием заявителя Нургалеева И.Ф.
рассмотрев жалобу Нургалеева И.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> М.Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> М.Д.С. на основании ст.12.12 КоАП РФ, за проезд на запрещающий сигнал светофора на водителя Нургалеева И.Ф. было наложено административное взыскание в виде штрафа в госдоход в размере 700 рублей.
В своей жалобе заявитель Нургалеев И.Ф. просит отменить указанное постановление инспектора ГИБДД, так как настаивает, что ехал на разрешающий сигнал светофора, то есть он не совершал административного правонарушения.
Заслушав доводы сторон, и исследовав материалы административного производства, суд считает, что указанное постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене как не законное, в связи с нарушением прав Нургалеева И.Ф. на защиту, поскольку инспектор ГИБДД М.Д.С. одновременно составил и протокол об административном правонарушении в отношении Нургалеева И.Ф., и вынес постановление о наложении на водителя Нургалеева И.Ф. административного взыскания, рассмотрев свое же протокол.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ в пределах компетенции соответствующего органа.
Однако, исходя из положений ст.28.8, ст.29.1 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело об этом же административном правонарушении по существу.
Так, в силу статьи 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть направлен для рассмотрения дела компетентному должностному лицу, что предполагает невозможность рассмотрения протокола лицом, его составившим. Кроме того, на основании ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано объективно и непредвзято проверить, правильно ли составлен протокол, правильно ли оформлены иные материалы, и установить, соблюдены ли права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которым составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Нургалеева И.Ф. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2011г., вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> М.Д.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нургалеева И.Ф. прекратить в связи с истечением сроков давности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Советского районного
суда г.Челябинска п/п Перескоков М.Г.
Копия верна: Перескоков М.Г.