Дело № 12-129/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 04 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.,
с участием Ушакова И.Я.,
защитника Савюка О.В., действующего на основании доверенности от 28.01.2011 г., сроком на три года,
при секретаре Воронцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Ушакова И.Я. Савюка О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым
Ушаков И.Я., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин РФ, работающий водителем в ОАО КХП им. Григоровича, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшийся административным наказаниям,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков И.Я. указанным постановлением мирового судьи признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ-54112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Б.А.М., далее оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Ушакова И.Ю. Савюк О.В. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести решение, согласно которому назначить Ушакову И.Ю. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Указывает, что он не согласен с назначенным Ушакову И.Ю. наказанием, так как всю свою трудовую жизнь он работает профессиональным водителем, другой профессии не имеет; работа водителя является для него и его семьи единственным источником доходов; его жена состоит на учете в службе занятости и страдает сахарным диабетом; также он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет.
Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Совершение Ушаковым И.Я. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждено совокупностью добытых по делу доказательств.
Вина Ушакова И.Я. в совершении данного правонарушения доказана и полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальными объяснениями Ушакова: «удара не слышал, затем думал, что договоримся» (л.д. 2);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- показаниями второго участника ДТП – Б.А.М. в судебном заседании первой инстанции (л.д. 51 оборот), который полностью подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он управлял по доверенности автомобилем БМВ Х5 гос. номер <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> фабрики в первом ряду со скорость примерно 45-50 км/ч. На <адрес> его стал зажимать Камаз гос. номер <данные изъяты>, на его сигналы он не реагировал. На <адрес> Камаз сломал на его машине левое зеркало заднего вида. Он остановился, а Камаз, не останавливаясь, продолжил движение. Когда он догонял Камаз, то всю дорогу водителю махал, чтобы тот остановился и показывал на зеркало. Водитель видел его знаки, но не остановился. Этим водителем был Ушаков И.Я.. Когда Камаз остановился у поста ГАИ, он спросил водителя «что удираешь?». Тот ответил, что он его не видел, сел в машину и уехал. Он зашел на пост ГАИ и рассказал о случившемся. Там вызвали сотрудников ГАИ. Затем он пешком дошел до элеватора и узнал фамилию водителя. Вернулся на место происшествия, где находился часа полтора. Этот Камаз он больше не видел.
Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявителем не оспаривается тот факт, что он управлял Камазом в указанные в протоколе время и месте.
Признательные показания Ушакова И.Я. полностью подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями второго участника ДТП Б.А.М., которые объективно согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.
Виновность Ушакова И.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждена совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств, обоснованно признанных допустимыми, приведенными в постановлении, получившими надлежащую оценку. Выводы мирового судьи о виновности Ушакова И.Я. достаточно полно мотивированы.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Ушаков И.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ-54112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Б.А.М., далее в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Действия Ушакова И.Я. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Ушакова И.Ю..
Достоверность и допустимость собранных и исследованных в суде 1 инстанции доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно: наличие на иждивении у Ушакова И.Я. несовершеннолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание приведенные в жалобе смягчающие обстоятельства, подтвержденные соответствующими документами, однако доводы жалобы о назначении Ушакову И.Я. наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, не могут быть приняты судом, так как изменение наказания с лишения права управления транспортным средством на административный арест ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Тем самым у суда апелляционной инстанции оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного Ушакову И.Я. наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова И.Я. оставить без изменения, а жалобу защитника Ушакова И.Я. Савюка О.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Судья: И.В. Шеина