Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск 28 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Колесниченко С.А., его защитника Родионовой В.С.,
при секретаре Живодинской Ю.Е.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колесниченко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее подвергавшегося административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, работающего, на фабрике «<данные изъяты>» в отделе снабжения, проживающего по адресу: <адрес>14, зарегистрированного по адресу; <адрес>1, и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты у <адрес>, Колесниченко С.А., управлявший автомобилем, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В обосновании виновности Колесниченко С.А. представлены следующие доказательства:
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о задержании Колесниченко С.А. за управлением автомобилем с признаками опьянения: с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, который, не оспаривая обстоятельств, указал, что выпил 200 грамм пива во дворе дома. (л.д. 3);
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Колесниченко С.А. отказался (л.д. 4);
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Колесниченко С.А. отказался, со сведениями о наличии у Колесниченко С.А. очевидных признаков алкогольного опьянения ( л.д. 5);
Протокол об отстранении от управления транспортным средством со сведениями о том, что у Колесниченко С.А. имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 6);
Рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> М.Е.В., согласно которому, работая в составе экипажа № ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут сотрудниками ОМОН им передан, задержанный автомобиль Фольксваген, регистрационный номер <данные изъяты>, под управление Колесниченко С.А., с признаками алкогольного и наркотического опьянения. Колесниченко С.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, а также медицинское освидетельствование, от прохождения которого Колесниченко С.А. также отказался. (л.д.8);
Рапорт милиционера ОМОН ГУВД по <адрес> Я.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, работая в составе экипажа, у <адрес>, он обратил внимание, на автомобиль Фольксваген гольф, регистрационный номер <данные изъяты>, который попытался скрыться, в связи с чем, указанный автомобиль, под управлением Колесниченко С.А. был задержан. Колесниченко С.А. обнаруживал явные признаки опьянения, и на его вопрос, пояснил, что употреблял марихуану. После этого были вызваны сотрудники ГИБДД. (л.д. 9);
Показания свидетеля М.Е.В. - инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, о том, что около ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части к ним поступило сообщение о задержании сотрудниками ОМОН водителя с признаками опьянения. Прибыв на место, он увидел сотрудников милиции ОМОН, указавших на Колесниченко С.А., управлявшего автомобилем с признаками опьянения. Со слов милиционеров ему стало известно, что они увидели свет фар, двигающейся автомашины, и для проверки документов, подъехали к ней. В этот момент автомобиль находился на парковке, за его управлением находился Колесниченко С.А.. От Колесниченко С.А. исходил запах алкоголя, и тот не отрицая употребление наркотического средства растительного происхождения, и управление автомобилем в таком состоянии, пояснил, что вышел к машине, чтобы переставить ее, и пил в ней пиво. Отстранив Колесниченко С.А. от управления транспортным средством, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот ответил отказом. Затем в присутствии понятых Колесниченко С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также ответил отказом, не усматривая в этом смысла, поскольку не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения. После этого в отношении Колесниченко С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Показания свидетеля Я.А.А. о том, что он работает в должности милиционера – бойца ОМОН ГУВД <адрес>, в ночь ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, патрульным нарядом, в составе которого он находился, на автопарковке был задержан автомобиль «Фольксваген» темного цвета, под управлением Колесниченко С.А. При проверке документов возникло подозрение, что водитель Колесниченко С.А. находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, они вызвали сотрудников ГИБДД. Кроме Колесниченко С.А. в автомашине никого не было.
Колесниченко С.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку он автомобилем не управлял, в связи с чем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не в полной мере исследованы, имеющиеся доказательства. Кроме того, полагает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка, имеющимся доказательствам по делу.
В судебном заседании Колесниченко С.А. и его защитник поддержали доводы жалобы. Колесниченко С.А. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он привез домой семью, после чего поставил автомобиль на стоянку возле дома, и вместе со своим знакомым К.Е.А. в автомобиле выпил пива. Примерно через 20 минут К.Е.А. ушел, а к его автомобилю подъехали сотрудники ОМОН, которые проверили его документы и вызвали инспекторов ДПС, а те предложили ему пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Поскольку факт опьянения он не отрицал, то отказался его проходить. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Виновность в инкриминируемом ему правонарушении не признает, поскольку автомобилем не управлял.
В обосновании доводов, изложенных в жалобе, сторона защиты сослалась на показания следующих свидетелей:
- П.А.А. о том, что он работал охранником на стоянке у <адрес>, где Колесниченко С.А. оставлял свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко С.А. приехал на стоянку около 21 часа 40 минут вместе с другом и находились в машине около 20 минут. Потом его друг ушел, а через некоторое время на стоянку заехал патрульный автомобиль, находящиеся в котором сотрудники милиции задержали Колесниченко С.А.
- К.Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он вместе с Колесниченко С.А., в автомобиле последнего, который был припаркован на автостоянке, употреблял пиво. Затем ему позвонила супруга, и он пошел домой. Находясь дома, он из окна увидел, что к автомобилю Колесниченко С.А. подъехал патрульный автомобиль. Как он узнал позднее, сотрудниками милиции в отношении Колесниченко С.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме того, в судебное заседание стороной защиты были представлены:
Справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Колесниченко С.А. признаков употребления канабиноидов не выявлено.
Видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленная на стоянке автомобилей, на которой был зафиксирован момент приезда автомобиля под управлением Колесниченко С.А. на парковку, и его задержание сотрудниками ОМОН.
Выслушав заявителя, защитника, допросив свидетеля Колесниченко С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, факт управления Колесниченко С.А. автомобилем был установлен мировым судьей из показаний свидетеля Я.А.А. о том, что он видел, как Колесниченко С.А. заезжал на парковку на автомобиле и задержал его, при этом тот пояснил, что курил марихуану.
Колесниченко С.А. изначально не признавал себя виновным в совершении данного правонарушения, поясняя при составлении протокола а также мировому судье, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, выпил пиво после того, как припарковал автомобиль. Сотрудники ОМОН подъехали через 45 минут и задержали его. Об употреблении им наркотиков не заявлял.
Как следует из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, в 22 часа 45 минут (21 час 45 минут по реальному, зимнему, времени) на парковку заехал автомобиль Фольксваген гольф, который задним ходом припарковался на свободное место, погасив фары. В 23 часа 31 минуту, т.е. по истечении 45 минут, на автостоянку заехал патрульный автомобиль милиции с бортовым номером №, из которого вышли 4 человека и направились к стоящему автомобилю Фольксваген гольф, из которого со стороны пассажирского сиденья вышел мужчина.
Как пояснил в судебном заседании Колесниченко С.А. с пассажирского сидения вышел именно он. Свидетель Я.А.А., после просмотра видеозаписи, эти обстоятельства не отрицал, и согласился, что на момент приезда на парковку наряда ОМОН автомобиль Фольксваген гольф не находился в движении, а Колесниченко С.А. вышел к ним со стороны пассажирского сиденья. При этом свидетель Я.А.А. пояснил, что мог ошибиться, описывая события в рапорте, перепутав автомашины из-за темного времени суток, поэтому не подтверждает своих показаний, данных ранее.
Кроме того, согласно показаниям свидетеля Я.А.А., Колесниченко С.А. обнаруживал признаки наркотического опьянения, запах алкоголя от него не исходил, тогда как Колесниченко С.А. утверждает, что наркотические средства не употреблял, выпил 200 грамм пива, что подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в биологических средах Колесниченко С.А. каннабиноидов не обнаружено, что также опровергает показания Я.А.А. о признании Колесниченко С.А. факта употребления наркотиков.
Материалы дела не содержат достаточных доказательств, опровергающих доводы заявителя Колесниченко С.А. а доказательства, имеющиеся в материалах дела, ввиду их противоречивости не подтверждают виновность Колесниченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - Невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
На основании изложенного, в связи с тем, что у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Колесниченко С.А., в соответствии и с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении в отношении него подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п 3 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Колесниченко С.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Судья