Дело № 12-144/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении срока
г.Челябинск 16 июня 2011г.
Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.,
с участием Александровой Л.Н.,
защитников: Рычковой С.Н.,
адвоката Ваганова С.М., предоставившего ордер № б и удостоверение №,
при секретаре Воронцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Александровой Л.Н. на постановление зам. начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> о наложении административного штрафа в размере 4000 рублей, которым
инженер ЖСК «<данные изъяты>» Александрова Л.Н., проживающая по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшаяся административным наказаниям,
признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа 4000 рублей,
и ходатайство Александровой Л.Н. о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
Инженер ЖСК «<данные изъяты>» Александрова Л.Н. постановлением зам. начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> Ф.Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
В жалобе Александрова Л.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ГЖИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Александровой Л.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства она указала, что срок оказался пропущенным, поскольку квитанция о своевременной отправке жалобы была ей утрачена. Заявляет, что жалоба была направлена своевременно. Просит восстановить формально пропущенный срок.
Суду пояснила, что жалобу она отправляла сначала мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, конверт вернулся для доплаты. Затем она вновь направила жалобу тому же адресату, откуда она вернулась с разъяснением подачи её в районный суд. Квитанция об отправлении конверта с жалобой ДД.ММ.ГГГГ у неё не сохранилась.
Суд, выслушав мнения заявителя и её защитников, поддержавших свою доверительницу, проверив материалы дела, приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления зам. начальника ГЖИ <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно копии уведомления, имеющегося в представленных ГЖИ по <адрес> материалах по делу об административном правонарушении в отношении Александровой Л.Н., копию постановления №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Л.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в своей жалобе Александрова Л.Н. указала, что копию постановления №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, жалоба Александровой Л.Н. на постановление ГЖИ по <адрес> №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ 24 часов.
Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 11) жалоба первоначально была направлена мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне того же конверта имеются штемпель 92 почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ и 78 почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ Других сведений об отправлении жалобы до ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.
Следовательно, пропуск срока подачи жалобы составил 2 дня.
Доводы заявителя, о том, что жалобу она направила своевременно, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, приведенными выше, в том числе собственноручным указанием заявителя о формальном пропущенном сроке.
Постановление Александровой Л.Н. было вручено в установленный законом срок. Каких-либо данных, препятствующих ей по состоянию здоровья подать жалобу в срок, по делу не имеется, и заявителем суду не представлено.
По делу не установлено никаких препятствий, форс-мажорных обстоятельств, тяжелой болезни, стихийных бедствий для признания пропуска срока подачи жалобы уважительными, поэтому заявителю Александровой Л.Н. ничего не мешало либо самой лично, либо через своих защитников, подать жалобу в районный суд либо направить её по почте до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При таких обстоятельствах суд не может признать пропуск срока уважительным, в связи с чем отказывает в его восстановлении.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства Александровой Л.Н. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ
Определение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам (для Судебного состава по административным делам) Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>
Судья