Дело № 12-200/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск Дата обезличена г.

Судья Советского районного суда г. Челябинска Мингазин И.И.,

с участием заявителя: Ситникова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующего аптекой ООО «Элегия» Ситникова В.Г., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Челябинской области Ефремовым В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Челябинской области Ефремова В.М. на основании ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, на Ситникова В.Г., было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Как следует из указанного постановления, в ходе проведения контрольных мероприятий по вопросам ценообразования в период с 17 по Дата обезличена года, заведующим аптекой ООО «Элегия» Ситниковым В.Г. допущено нарушение установленного законодательством порядка ценообразования на лекарственные средства, включенные, в перечень жизненно необходимых, по адресу: ..., ..., ..., выразившееся в том, что в реализации находился препарат «Амлотоп» (таблетки 10 мг Номер обезличен) производства ЗАО * по розничной цене 215 рублей 10 копеек, при максимальной расчетной с учетом зарегистрированной предельной цены производителя, 211 рублей 42 копейки. Завышение цены составило 3 рубля 68 копеек.

В жалобе Ситников В.Г. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Весь состав административного правонарушения состоит в том, что в аптеке «Элегия» находилась одна единственная упаковка лекарства «Амлотоп» по цене 215 рублей 10 копеек, тогда как максимальная расчётная цена составляла на данное лекарство 211 рублей 42 копейки. То есть завышение цены на продаваемое лекарство составило 3 рубля 68 копеек, которую он как заведующий аптекой в силу погрешности в работе калькулятора не правильно рассчитал и не изменил, в сторону уменьшения на 3 рубля 68 копеек. Проверка деятельности аптеки проводилась 5 дней. Была проверена правильность стоимости всех лекарственных средств, находящихся на реализации в аптеке. Не выявлено (кроме указанного) ни одного факта нарушения ценообразования. И только в силу его усталости, невнимательности, элементарного человеческого фактора по причине ошибочно произведённого расчёта он на одной единственной упаковке допустил неправильное указание стоимости препарата «Амлотоп», а его наказали на 50000 рублей, которые для него являются просто нереальной для возможности изыскания суммой. Считает, что применение наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей из-за ошибки в 3 рубля 68 копеек, при совершении лицом впервые административного правонарушения, совершённым в силу стечения ряда обстоятельств со стороны Управления Роспотребнадзора по Челябинской области было чрезмерным. Можно ограничиться письменным предупреждением. Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2. КоАП РФ, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

В судебном заседание заявитель Ситников В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину в совершении данного правонарушения признал, однако просил постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Челябинской области Ефремова В.М. отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу Ситникова В.Г. подлежащей удовлетворению, а постановление, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Челябинской области, подлежащим отмене как необоснованное и незаконное.

Часть 1 статьи 14.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).

Судом достоверно установлено, что заведующим аптекой ООО «Элегия» Ситниковым В.Г. была завышена регулируемая государством цена на лекарственное средство, включенное в перечень жизненно необходимых, а именно на препарат «Амлотоп» (таблетки 10 мг Номер обезличен) производства ЗАО * на 3 рубля 68 копеек, в связи с чем, в его действиях формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Однако, суд считает, что Ситников В.Г. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Как следует из смысла закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Как установлено в судебном заседании, каких-либо тяжких последствий от действий заведующего аптекой ООО «Элегия» не наступило, совершенное им правонарушение не содержит существенной угрозы для общества, государства и охраняемых общественных отношений, совершено Ситниковым В.Г. впервые, в настоящее время указанное нарушение устранено, в связи с чем, суд расценивает его как малозначительное, и считает, что Ситников В.Г. может быть освобожден от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При указанных обстоятельствах постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Челябинской области от Дата обезличена года в отношении заведующего аптекой ООО «Элегия» Ситникова В.Г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ситникова В.Г. удовлетворить.

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Челябинской области Ефремова В.М. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Советского района г.Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Мингазин