г.Челябинск Дата обезличенаг.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.

при секретаре Ахметдиновой Н.Х.

рассмотрев жалобу представителя ООО «Энерготехника» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска Дата обезличенаг.

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличенаг. постановлением мирового судьи на основании ст.19.7 КоАП РФ, за не предоставление в срок до Дата обезличенаг. документов затребованных Государственной инспекцией труда в Челябинской области, на ООО «Энерготехника» как на юридическое лицо было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В своей жалобе представитель ООО «Энерготехника» просит отменить указанное постановление мирового судьи, так как считает его незаконным. При составлении протокола об административном правонарушении Государственной инспекцией труда, по его мнению, было нарушено право ООО «Энерготехника» на защиту, поскольку он был составлен в отсутствии их представителя, без надлежащего извещения. Затребованные документы не были предоставлены, так как ООО «Энерготехника» обжаловала этот запрос руководителю госинспекции труда и в прокуратуру.

В судебное заседание представитель ООО «Энерготехника» не явился, но по телефону заявил, что поддерживает доводы изложенные в жалобе.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным, никаких нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении этого дела суд не находит.

Доводы представителя юридического лица ООО «Энерготехника» о их невиновности, суд расценивает как форму защиты, так как они опровергаются обьяснениями свидетелей И.И.С., И.О.В. и К.А.Л., а также материалами дела изложенными мировым судьей в своем постановлении.

По мнению суда, версия защиты представителя ООО «Энерготехника» о том, что они не были надлежащим образом извещены Государственной инспекцией труда о дате и времени составления протокола, опровергается находящимся в материалах дела извещением от Дата обезличенаг., согласно которому ООО «Энерготехника» было надлежащим образом, заблаговременно извещено о дате слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела от ООО «Энерготехника» не поступало.

Действия ООО «Энерготехника» правильно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при вынесении постановления полно и объективно исследовал все доказательства по данному делу и дал им правильную оценку. Наказание ООО «Энерготехника» назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от Дата обезличенаг. в отношении ООО «Энерготехника» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Энерготехника» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора, путем подачи жалобы непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья Советского районного

суда г.Челябинска п/п Перескоков М.Г.

Копия верна. Судья: Перескоков М.Г.