г.Челябинск Дата обезличенаг.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.

при секретаре судебного заседания Ахметдиновой Н.Х.

с участием Галкина М.В.

рассмотрев жалобу Галкина М.В. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличенаг. постановлением мирового судьи на основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на водителя Галкина М.В. было наложено административное взыскание в виде лишения права на управление транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Галкин М.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, так как считает его незаконным.

Галкин М.В. пояснил суду, что у него не было признаков алкогольного опьянения, поэтому сотрудники ГИБДД не имели права требовать от него прохождения медицинского освидетельствования. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее уже неоднократно проходил медицинские освидетельствования, которые показывали, что он был трезв, а он только попусту тратил на это свое личное время. Также Галкин М.В. пояснил, что считает, что были нарушены его права на защиту, так как он не был извещен мировым судьей о дате слушания его дела.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Мировой судья полно и объективно исследовал все доказательства по данному делу и дал им правильную оценку.

Доводы Галкина М.В. о том, что у него не было, по его мнению, признаков опьянения, и поэтому он имел право отказаться от прохождения медицинского опьянения, представляются суду формой защиты. Так как из материалов дела видно, что основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило его поведение, которое не соответствовало окружающей обстановке, поэтому инспектор ГИБДД был вправе усомниться в трезвости Галкина М.В.

Как следует из материалов административного дела, Галкин М.В. был извещен мировым судьей Дата обезличенаг. в 18.23ч. о дате и времени слушания дела на 09.00ч. Дата обезличенаг.

Таким образом доводы Галкина М.В. о том, что он не был извещен мировым судьей о дате слушания его дела опровергаются указанной телефонограммой. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этой телефонограммы, поэтому суд не доверяет показаниям Галкина М.В. отрицавшего факт этого телефонного разговора. Версия Галкина М.В. о том, что именно на момент его вызова в суд он отдавал свой телефон жене, которая не передала ему сообщение о явке в суд, также представляется суду неубедительной.

По мнению суда вина Галкина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором Галкин М.В. сделал собственноручную запись об отказе в прохождении освидетельствования. Указанные документы подтверждают, что у сотрудников ГИБДД были законные основания потребовать от водителя Галкина М.В. прохождения медицинского освидетельствования, от которого Галкин М.В. отказался в присутствии понятых.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных мировым судьей доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

По мнению суда, Галкин М.В. действительно нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что действия Галкина М.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при вынесении постановления полно и объективно исследовал все доказательства по данному делу и дал им правильную оценку. Наказание Галкину М.В. назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Челябинска от Дата обезличенаг. в отношении Галкина М.В., оставить без изменения, жалобу Галкина М.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора, путем подачи жалобы непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья Советского районного

суда г.Челябинска п/п Перескоков М.Г.

Копия верна. Судья: Перескоков М.Г.