г.Челябинск Дата обезличенаг.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Перескоков М.Г.

при секретаре Ахметдиновой Н.Х.

с участием Шалагина Ю.А.

рассмотрев жалобу Шалагина Ю.А. на постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г.Челябинска от Дата обезличенаг.,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличенаг. постановлением мирового судьи на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за оставление в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, на водителя Шалагина Ю.А. было наложено административное взыскание в виде лишения права на управление транспортными средствами, сроком на один год.

В своей жалобе Шалагин Ю.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, так как считает его незаконным. Он покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как договорился с водителем и с владельцем второго автомобиля участвовавшего в ДТП о возмещении ущерба, и они пообещали ему, что не будут вызывать ГИБДД.

В суде Шалагин Ю.А. пояснил, что очевидно неправильно понял слова свидетеля Г.Н.И., "ДОЛЖНОСТЬ", которая является владельцем второго автомобиля, он посчитал, что она разрешила ему уехать с места ДТП, после того как он заплатил водителю Я.А.С. 1 000 рублей. После возбуждения административного дела он извинился перед всеми и полностью оплатил ремонт автомобиля ЧОДТБ.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Мировой судья полно и объективно исследовал все доказательства по данному делу и дал им правильную оценку.

Доводы Шалагина Ю.А. о его невиновности, суд расценивает как форму защиты, так как они опровергаются показаниями свидетелей Я.А.С., Т.А.С., К.А.Е., и Г.Н.И., из которых следует, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водитель Шалагин Ю.А. не стал дожидаться сотрудников ГИБДД и самовольно, без согласования с владельцем второго автомобиля, уехал на своем автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, вина Шалагина Ю.А. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на месте ДТП находился только автомобиль Я.А.С.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд считает, что действия Шалагина Ю.А. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

По мнению суда апелляционной инстанции, Шалагин Ю.А. действительно нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при вынесении постановления полно и объективно исследовал все доказательства по данному делу и дал им правильную оценку. Наказание Шалагину Ю.А. назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г.Челябинска от Дата обезличенаг. в отношении Шалагина Ю.А. оставить без изменения, жалобу Шалагина Ю.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора, путем подачи жалобы непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья Советского районного

суда г.Челябинска п/п Перескоков М.Г.

Копия верна. Судья: Перескоков М.Г.