№ 12-78/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 14 марта 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Челябинска Мингазин И.И.,

с участием заявителя: Неверова Е.А.,

потерпевшего: Р.О.И,

его представителя Шумелюк Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неверова Е.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: г.<адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 15 января 2011 года, вынесенное инспектором дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску М.Ю.М

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 января 2011 года, вынесенным инспектором дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску М.Ю.М.., Неверов Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, Неверов Е.А. 15 января 2011 года в 18 часов 00 минут на ул. Шаумяна, д. 73 в г. Челябинске, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.9 ПДД РФ, не пропустил и произвел столкновение с движущимся справа автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Р.О.И,

В жалобе Неверов Е.А. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, считает, что оно вынесено необоснованно и незаконно, поскольку протокол по делу об административном правонарушении ему вручен не был и полагает, что данный процессуальный документ не составлялся. Считает, что выводы должностного лица составившего в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, при необъективности, односторонности и неполноте данного разбирательства и поэтому постановление подлежит отмене. Считает себя невиновным полностью, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Неверов Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Кроме того, Неверов Е.А. пояснил, что 15 января 2011 года в 18 часов 00 минут он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>» двигался по ул.Шаумяна, в сторону ул. Омская. Проехал перекресток с ул. Доватора и через 10 – 15 метров увидел автомобиль, выезжающий ему поперек дороги с прилегающей территории со стороны д. 73 по ул. Шаумяна. Он начал экстренное торможение с поворотом налево, чтобы избежать столкновение. Однако произошел скользящий удар.

В судебном заседании Р.О.И. и его представитель просили жалобу оставить без удовлетворения, а постановление ГИБДД – без изменения.

Кроме того, Р.О.И, пояснил, что 15 января 2011 года он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался по дороге в сторону ул. Шаумяна, на перекрестке остановился, пропустил автомобиль, движущийся по ул. Шаумяна в сторону ул. Доватора. Начал движение, с правой стороны автомобили отсутствовали, а с левой стороны на него двигался автомобиль под управлением Неверова Е.А., который произвел с ним столкновение. Уточняет что дорога, с которой он выезжал, не является прилегающей территорией, поскольку имеет сквозной проезд. Поэтому Неверов должен был его пропустить.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, находит, жалобу подлежащей удовлетворению частично, а постановление инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску М.Ю.М.. – отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В материалах административного дела отсутствует протокол об административном правонарушении или иной, предусмотренный КоАП РФ документ должностного лица, свидетельствующий о возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом постановление по делу об административном правонарушении в отношении Неверова Е.А. вынесено не в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающей привлечение к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, Неверов Е.А. был привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание по делу, которое фактически не было возбуждено.

В связи с изложенным, учитывая наличие указанных нарушений КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 января 2011 года, подлежит отмене в соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску М.Ю.М.. от 15 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Неверова Е.А. – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Челябинску.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: И.И. Мингазин