Дело № 12-340/11
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 22 ноября 2011г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
при секретаре судебного заседания Коркине В.А.
с участием Нохрина И.А.
рассмотрев жалобу Нохрина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи, на водителя Нохрина И.А. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30ч. на 1739км автодороги <адрес>, Нохрин И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей две полосы движения, по одной в каждом направлении, чем нарушил п.1.3, п.11.4 ПДД РФ.
В своей жалобе Нохрин И.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, так как считает, что не нарушал Правил дорожного движения, и закончил маневр обгона до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; представленная видеозапись не является доказательством его виновности в правонарушении.
В судебном заседании Нохрин И.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и показал, что в указанное время он двигался на своем автомобиле, совершил обгон грузового автомобиля, с выездом на полосу встречного движения, и вернулся в свою полосу до знака 3.20 «Обгон запрещен».
После неоднократного просмотра в судебном заседании приобщенной к материалам видеозаписи Нохрин И.А. показал, что согласен с вмененным правонарушением, так как из нее, действительно следует, что маневр обгона был произведен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Выслушав показания Нохрина И.А., исследовав материалы дела, в том числе видеозапись на CD-диске, суд считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Виновность Нохрина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)
- схематичным рисунком, составленным инспектором ГИБДД (л.д.№)
- рапортом инспектора ГИБДД, из которого следует, что автомобиль «<данные изъяты>» № совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований п.1,3, п.11.4 ПДД РФ (л.д№)
- объяснением К.А.Г. – инспектора ГИБДД, пояснившего, что он видел, как автомобиль под управлением Нохрина И.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.№);
- видеозаписью правонарушения и другими.
Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения.
Нохрин И.А. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Кроме того, п.11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно плану расстановки дорожных знаков, представленному ФГУ Упрдор «<данные изъяты>», по ходу движения автомобиля Нохрина И.А. по порядку были установлены следующие дорожные знаки и объекты: знак 1.11.2 «Опасный поворот», знак 3.20 «Обгон запрещен» и знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
Как следует из представленной видеозаписи, автомобиль под управлением Нохрина И.А. совершает обгон грузового автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и сразу по окончании обгона останавливается инспектором ГИБДД до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», и в непосредственной его близости.
Сотрудник ГИБДД К.А.Г. был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора им Нохрина И.А. не установлено, так как он с Нохриным И.А. не был знаком; сведения, отраженные в рапорте сотрудника ГИБДД также согласуются с показаниями К.А.Г. и письменными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД; незаконных действий с их стороны судья не усматривает.
При таких обстоятельствах судья считает виновность Нохрина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, установленным.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.
Административное наказание Нохрину И.А. назначено в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, смягчающего обстоятельства, а также характера обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Вместе с тем, перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья, сделав вывод о том, что Нохрин И.А. вину не признал, фактически оценил это в качестве самостоятельного отягчающего обстоятельства.
При таких обстоятельствах обжалованное постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из него указания при назначении наказания о том, что Нохрин И.А. фактически вину не признал.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 п.1,2 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Нохрина И.А. изменить: исключить указание при назначении наказания о том, что Нохрин И.А. фактически вину не признал. В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Судья Советского районного
суда г.Челябинска п/п Сутягин К.И.
<данные изъяты>