РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 17 ноября 2011 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Сутягин К.И.,
с участием Минаковой С.А.,
рассмотрев жалобу Минаковой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00.40ч. на <адрес>, Минакова С.А., управлявшая автомобилем, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Минакова С.А. в жалобе просила отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, так как ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана. Считает, что мировым судьей преждевременно сделаны выводы о ее виновности. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она просто сидела в автомобиле с подругой, и не управляла им.
В судебном заседании Минакова С.А. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ вечером дома у подруги она употребляла пиво. Около 00.40 часов она с подругой вышла на улицу и сели в ее автомобиль, стали ждать такси. Поскольку она выпила пива, то не собиралась ехать на своем автомобиле домой, поэтому вызвала такси. Она запустила двигатель автомобиля, чтобы послушать музыку. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, заподозрив, что она находится в состоянии алкогольного опьянения ей предложили пройти освидетельствование. Она отказалась, сказала инспекторам, что не управляет автомобилем, а ждет такси. Один инспектор сел за руль ее автомобиля, второй в салон. Проехав по поселку, инспекторы нашли двух понятых. Инспектор составил протокол о том, что я отказываюсь пройти освидетельствование, который я подписала.
Выслушав показания Минаковой С.А. исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Виновность Минаковой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о задержании за управлением автомобилем Минаковой С.А.., с запахом алкоголя из полости рта, неустойчивой позой, нарушением речи, что было расценено сотрудниками ДПС как признаки опьянения (л.дл. №);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием имеющихся у Минаковой С.А. признаков алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, неустойчивой позой, нарушением речи (л.д. №);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у Минаковой С.А. признаков алкогольного опьянения (л.д. №);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Минакова С.А. также отказалась в присутствии понятых (л.д. №); Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения. Требования сотрудников ГИБДД к Минаковой С.А. о прохождении медосвидетельствования, судья признает законными, поскольку в протоколе необходимые для этого основания, свидетельствующие об обоснованности подозрения в том, что Минакова С.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения, указаны. При этом Минакова С.А. при составлении в отношении нее протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении, не оспаривала наличие у нее признаков опьянения, подтверждала, что выпила пиво, что являлось безусловным основанием для направления ее на медосвидетельствование. Указанный протокол составлен в присутствии понятых и не вызывает у судьи сомнений в достоверности изложенных в нем сведений. Факт управления Минаковой С.А. транспортным средством также установлен представленными доказательствами. При составлении сотрудниками ГИБДД вышеуказанных протоколов Минакова С.А. имела возможность внести в них свои замечания, пояснения, однако не сделала этого, что также свидетельствует о том, что ее версия о произошедших событиях является надуманной. При таких обстоятельствах судья считает виновность Минаковой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленным. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено. Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. Административное наказание Минаковой С.А. назначено в минимальных размере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также характера обстоятельств совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ суд, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Минаковой С.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд. Судья К.И. Сутягин