приговор в отношении Красотенко А.В.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «15» июля 2010 года

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Двоеглазов Д.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Алиевой И.А., потерпевших Л.Н.А. и К.Е.С., подсудимого Красотенко А.В. и его защитника – адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Самбатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Томилиной Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ от 03 июня 2010 года, которым:

Красотенко А.В., не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 120 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томилина Н.В., не согласившись с указанным приговором суда, с соблюдением требований ст.43 ч.2 УК РФ, назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель в полном объеме поддержала апелляционное представление и его доводы.

Подсудимый Красотенко и его защитник полагают необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Потерпевшие Л.Н.А. и К.Е.С. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ч.7 этой же статьи, суд постановляет приговор при условии, что обвинение (описание преступного деяния и квалификация), с которым согласился подсудимый, обоснованно. Суд первой инстанции данные выводы в приговоре не привел, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям ч.1 ст.157 УК РФ, суд первой инстанции в приговоре не привел.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на законность, обоснованность и справедливость приговора, влекущими его отмену, в соответствии со ст.369 УПК РФ, в связи с чем, суд постановляет новый обвинительный приговор.

Органами предварительного расследования Красотенко обвиняется в следующем.

Красотенко А.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка и заведомо зная о своей обязанности об уплате алиментов на основании решения суда Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия № ХХХ от 13.07.2005 года, вступившего в законную силу выплачивать алименты в пользу Л.Н.А. на содержание несовершеннолетней дочери Л.В.А., _ХХХ _ года рождения в размере 1/4 заработка и всех иных видов дохода, ежемесячно, начиная с 30.05.2005 года и до совершеннолетия ребенка.

Так, Красотенко А.В. с 15.05.2009 года по 25.03.2010 года, проживая по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Партизанская, д.ХХ, кв.ХХ, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вопреки вступившему в законную силу решению суда, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ХХХ от 20.05.2008 года о принудительном взыскании с него алиментов в пользу Л.Н.А. и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, имел и имеет до настоящего времени источник дохода, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, скрывал свой действительный источник дохода, не желая уплаты алиментов, помощи Л.Н.А. в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

У Красотенко А.В. будучи предупрежденным 15.05.2009 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Улан-Удэ РБ об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в тот же день возник умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В нарушение требований ст. 80 Семейного Кодекса РФ. Красотенко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем 15.05.2009 года, 29.10.2009 года о необходимости выплачивать алименты в пользу Л.Н.А. по судебному решению,о необходимости уплачивать алименты в пользу Митрошиной И.А., Гаськов А.А. из корыстных п009-121 по обвинению Гаськова А.А. действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, не сообщив судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, с 26.11.2009 г. имел официальный заработок, работая по договору на оказание услуг газоэлектросварщиком в ООО «ХХХ», сокрыл от судебного пристава-исполнителя данный факт, ежемесячно получал доход в виде денежных средств. За период работы с 26.11.2009 года по 25.03.2010 года имел доход в размере 22390 рублей, заведомо зная, о том, что он обязан по решению суда выплачивать денежные средства в размере 1/4 части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направлял, а расходовал на свои личные нужды.

Таким образом, задолженность Красотенко А.В. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Л.В.А. в период злостной неуплаты алиментов с момента первого предупреждения от 15.05.2009 года по 25.03.2010 года составляет 33265,10 руб.

Однако фактическая задолженность по уплате алиментов, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание дочери – Л.В.А. составляет 56460,13 рублей, исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в РФ в размере 18702 руб. по состоянию на март 2010 года согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республики Бурятия (Бурятстат).

В результате преступных действий Красотенко А.В. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Л.В.А. в период времени с 11.06.2008 года по 25.03.2010 года, Л.Н.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму в размере 56460,13 рублей.

Дознанием действия Красотенко по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Кроме того, Красотенко А.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка и заведомо зная о своей обязанности об уплате алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия № ХХХ от 23.06.2008 года, выплачивать алименты в пользу К.Е.С. на содержание сына К.С.А., ХХХ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19.06.2009 года и до совершеннолетия ребенка.

Красотенко А.В. с 01.11.2009 года по настоящее время, проживая по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Партизанская, д.ХХ, кв.ХХ, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вопреки вступившему в законную силу решению суда, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ХХХ от 01.10.2009 г, о принудительном взыскании с него алиментов в пользу К.Е.С. и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, имел источник дохода, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, скрывал свой действительный источник дохода, не желая уплаты алиментов, помощи К.Е.С. в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

У Красотенко А.В. будучи предупрежденным 01.10.2009 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Улан-Удэ РБ об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, у которого возник умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В нарушение требований ст. 80 Семейного Кодекса РФ. Красотенко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем 01.10.2009, 29.10.2009года о необходимости выплачивать алименты в пользу К.Е.С. по судебному приказу,о необходимости уплачивать алименты в пользу Митрошиной И.А., Гаськов А.А. из корыстных п009-121 по обвинению Гаськова А.А. действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, не сообщив судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, с 26.11.2009 г. имел официальный заработок, работая по договору на оказание услуг газоэлектросварщиком в ООО «ХХХ», сокрыл от судебного пристава-исполнителя данный факт, ежемесячно получал доход в виде денежных средств. За период работы с 26.11.2009 года по 25 марта 2010 года имел доход в размере 22390 рублей, заведомо зная, что он обязан решению суда выплачивать денежные средства в размере 1/4 части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направлял, а расходовал на свои личные нужды.

Таким образом, задолженность Красотенко А.В. по выплате алиментов на содержание сына – К.С.А. в период злостной неуплаты алиментов с момента первого предупреждения от 01.10.2009 года по 25.03.2010 года составляет 12926,68 руб.

Однако фактическая задолженность по уплате алиментов, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание детей: сына – К.С.А. составляет 55297,93 рублей, исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в РФ в размере 18702 руб. по состоянию на март 2010 года согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республики Бурятия (Бурятстат).

В результате преступных действий Красотенко А.В. по выплате алиментов на содержание сына – К.С.А., в период времени с 19.06.2009 года по 25.03.2010 года, К.Е.С. причинен имущественный ущерб на общую сумму в размере 55297,93 рублей.

Подсудимый Красотенко вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией и обвинением согласен полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и суду пояснил, что ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, он проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Л.Н.А. и К.Е.С., государственный обвинитель согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Красотенко согласился с предъявленным обвинением, обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступные действия Красотенко, по каждому из эпизодов, суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Красотенко, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление Красотенко и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красотенко, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что последний раскаялся, полностью признал вину, дал показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал их расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красотенко, согласно ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого Красотенко, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 367- 368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ от 03 июня 2010 года в отношении Красотенко А.В. отменить.

Признать Красотенко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Е.С.), и назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Красотенко А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Красотенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Красотенко А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Двоеглазов