П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 25 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Павлов Р.Г., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., Алиевой И.А., потерпевшего ФИО17., его законного представителя ФИО18., подсудимого Константинова А.В., его защитника – адвоката Цыбикова А.Б., представившего удостоверение № 526 и ордер № 11, при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Магомедовой Ж.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 18 марта 2011 года, которым:
Константинов А.В., родившийся <данные изъяты>, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 10 ст. 316 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 марта 2010 года, постановленного в порядке ст. 157 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Не согласившись с данным приговором суда, 28 марта 2010 года государственный обвинитель обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с апелляционным представлением, в котором ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, и постановлении в отношении Константинова А.В. нового законного и обоснованного приговора. Свои доводы, государственный обвинитель мотивировал следующим: в судебном заседании подсудимый показал, что не имел возможности выплачивать алименты, тем самым, фактически не признал вину. По указанным обстоятельствам, государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, несмотря на это, суд рассмотрел уголовное дело без проведения судебного разбирательства и постановил обвинительный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержала апелляционное представление и его доводы.
Потерпевший ФИО14, его законный представитель ФИО13, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Подсудимый Константинов А.В. и его защитник Цыбиков А.Б. не согласились с апелляционным представлением, поскольку считают, что подсудимый вину признал.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее:
Судебными решениями от 10 сентября 2007 года, 15 сентября 2009 года на Константинова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, являющегося отцом ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с 10 сентября 2007 года на период отобрания ребенка, а также в размере 1/4 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с 28 июля 2009 года до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, Константинов А.В., неоднократно – 15 января 2008 года, 11 августа 2009 года, 19 января 2010 года, 18, 22 декабря 2010 года, предупрежденный, в рамках исполнительных производств № от 24 октября 2007 года, № от 04 ноября 2009 года, судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. В период с 02 февраля 2008 года по 14 февраля 2008 года, Константинов А.В. трудоустроился в <данные изъяты> на должность водителя-экспедитора службы прямых продаж, имел доход в размере 3221,86 рублей, который сокрыл от судебного пристава-исполнителя, не сообщил о своем трудоустройстве, денежные средства на содержание ФИО14 и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направил, расходовав на личные нужды. Кроме того, Константинов А.В., получив от судебного пристава-исполнителя направление в Центр занятости населения г. Улан-Удэ, в период с 19 января, а также с 22 декабря 2010 года по 17 января 2011 года, на учет в качестве безработного не встал. Вместе с тем, работая, в этот период, грузчиком на <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без заключения трудового договора - Константинов А.В., имея доход в размере 19200 рублей, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направил, расходовал на личные нужды. Таким образом, задолженность Константинова А.В. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с момента первого предупреждения – с 15 января 2008 года по 17 января 2011 года составляет 57165,97 рублей, фактическая задолженность Константинова А.В. в период с 10 сентября 2007 года по 17 января 2011 года составила 72932,63 рублей.
Подсудимый Константинов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что действительно работал водителем-экспедитором в <данные изъяты> грузчиком на <данные изъяты>, имел доход, о котором не сообщил судебному приставу-исполнителю, поскольку в первом случае отработал недолго, во втором случае работал неофициально, поэтому не мог представить каких-либо документов о своем доходе. Не выплачивал ? часть от дохода, поскольку считал, что позже накопит деньги, все возместит. В содеянном раскаивается.
В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего ФИО14, из которых следует, что с сентября 2010 года, проживает в Каменском детском доме, поскольку отец - Константинов А.В., лишен родительских прав, с него должны быть взысканы алименты. Материальной помощи от отца не получал (л.д. 52-54).
Законный представитель потерпевшего ФИО13 показала, что ФИО14 поступил в <данные изъяты> в сентябре 2010 года. От его отца, за этот период, какие-либо выплаты, помощь не поступали.
Свидетель ФИО4 показал, что у него находилось исполнительное производство, возбужденное в 2007 и 2009 годах, в отношении Константинова А.В., о взыскании алиментов с последнего. В материалах имелись сведения о том, что Константинов за весь период не принимает мер для выплаты алиментов, в связи с этим накопилась большая задолженность. Единожды, в августе 2009 года, когда встал вопрос о привлечении к уголовной ответственности, Константинов перечислил 1000 рублей в счет погашения задолженности. Последний неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а также о необходимости, сообщать о трудоустройстве, наличии заработка судебному приставу-исполнителю, кроме того, Константинову вручались требования о постановке на учет в центре занятости, для трудоустройства. В ходе проверок было установлено, что Константинов А.В., на учет в центр занятости не встал, злоупотребляет спиртными напитками, а также в течение 2010 года имел заработки, поскольку работал в <данные изъяты>, о которых не сообщил судебному приставу-исполнителю, не перечислил в счет погашения задолженности по неуплате алиментов какую-либо сумму.
Свидетель ФИО5- судебный пристав-исполнитель показала, что у нее находилось исполнительное производство о взыскании с Константинова А.В. алиментов на содержание сына. Константинов предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Несмотря на это, последний не трудоустраивался, игнорировал явки в службу судебных приставов, не принимал мер к погашению задолженности по уплате алиментов.
Свидетель ФИО6 показала, что <данные изъяты> Константинова А.В., проживают совместно. Отца лишили родительских прав на несовершеннолетнего сына- ФИО14, поэтому последний проживает в <адрес>. Константинов А.В., должен выплачивать алименты на содержание сына, но ей неизвестно, выплачивались ли алименты, хотя отец работал грузчиком на Центральном рынке, постоянно подрабатывал разнорабочим, то есть имел доход.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, из которых следует, что Константинов А.В. работал грузчиком на <данные изъяты> около шести месяцев, в режиме четыре дня в неделю, и получал в день по 200 рублей (л.д. 69-71).
Оглашенные показания ФИО6 подтвердила, объяснив противоречия прошествием времени.
Свидетель ФИО7 показала, что знакома с Константиновым А.В. полгода, весь этот период последний работал грузчиком на <данные изъяты>, зарабатывал около 200 рублей в день. Алименты на содержание сына, который проживает в детском доме, последний не выплачивал.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что работает на <данные изъяты> - грузчиком с 2009 года. В период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года на <данные изъяты> грузчиком работал Константинов А.В., в режиме четыре дня в неделю, имел доход 200 рублей в день, в месяц около 3200 рублей. Со слов Константинова А.В. знает, что последний должен выплачивать алименты на содержание сына в размере ? всех видов доходов (л.д. 72-74).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 12 сентября 2010 года в <адрес> поступил ФИО14, поскольку его отец решением <данные изъяты> районного суда лишен родительских прав. Кроме того, решением суда на отца ребенка, возложена обязанность по перечислению алиментов на содержание ФИО14 в размере 1/4 части всех видов доходов до совершеннолетия последнего, в связи с этим на имя ФИО14 открыт счет. За все время нахождения ребенка в детском доме, Константинов А.В. материальной помощи не оказывал, судьбой ребенка не интересовался (л.д. 55-56).
В порядке ст. 285 УПК РФ, стороной обвинения представлены и исследованы судом следующие доказательства:
- рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО4 о том, что в действиях Константинова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ (л.д. 4);
- копия исполнительного листа <данные изъяты> районного суда от 10 сентября 2007 года о взыскании с Константинова А.В. алиментов в размере ? части всех доходов на содержание несовершеннолетнего ФИО14, начиная с 10 сентября 2007 года, ежемесячно на период отобрания ребенка (л.д. 5);
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 октября 2007 года по исполнительному листу <данные изъяты> районного суда (л.д. 6);
- копия исполнительного листа <данные изъяты> районного суда от 15 сентября 2009 года о взыскании с Константинова А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО14, в размере ? части от всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 28 июля 2009 года до его совершеннолетия (л.д. 8-9);
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04 ноября 2009 года по исполнительному листу <данные изъяты> районного суда (л.д. 10-11);
- копия постановлений о розыске банковских вкладов и аресте денежных средств на счетах должника-Константинова А.В. от 14, 24 марта 2008 года, (л.д. 12-20);
- копия справки специализированного отдела розыска УФССП по РБ, из которой следует, что автотранспорта за Константиновым А.В. не зарегистрировано (л.д. 21);
- копия справки МРИ ФНС № 2, из которой следует, что Константинов А.В., не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (л.д. 22);
- копия справки УФМС России по Республике Бурятия, из которой следует, что Константинов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 23);
- копия справки из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», из которой следует, что за Константиновым А.В. на праве собственности, зарегистрирован жилой дом, по адресу: <адрес> (л.д. 24);
- копия постановления № от 25 марта 2009 года, из которого следует, что Константинов А.В. подвергался принудительному приводу в службу судебных приставов, поскольку не являлся по повесткам (л.д. 25);
- копия акта совершения исполнительных действий от 03 августа 2009 года, из которого следует, что по месту проживания Константинова А.В. по адресу: <адрес>, имущества, подлежащего описи, аресту не обнаружено (л.д. 26);
- копия справки о распределении денежных средств, из которой следует, что 11 августа 2009 года с Константинова взыскано 1000 рублей на основании исполнительного листа №, в счет выплаты алиментов (л.д. 29);
- уведомление Константинова А.В. от 15 января 2008 года, из которого следует, что последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (л.д. 30);
- копия требований от 11 августа 2009 года, 19 января 2010 года к Константинову А.В. о необходимости погасить задолженность по выплате алиментов, и предупреждении последнего об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (л.д. 31, 32);
- копия предупреждений от 18, 22 декабря 2010 года Константинова А.В. об административной, уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 33,34);
- копия листа трудоустройства от 19 января 2010 года о направлении Константинова А.В. в центр занятости населения, для постановки на учет (л.д. 35);
- копия направления Константинова А.В. от 22 декабря 2010 года в центр занятости населения для оказания содействия в трудоустройстве (л.д. 36);
- справка <данные изъяты>
- постановление о расчете задолженности по алиментам от 17 января 2011 года с приложениями, из которого следует, что по состоянию на 17 января 2011 года, фактическая задолженность по алиментам у Константинова А.В. составила 72932, 63 рубля, задолженность с 15 января 2008 года по 17 января 2011 года, составила 57165,97 рублей (л.д. 39-41);
- копия <данные изъяты> (л.д. 59);
- копия приказа о приеме на работу Константинова А.В. водителем – экспедиторов <данные изъяты> (л.д. 89);
- копия трудового договора № от 02 февраля 2008 года <данные изъяты> с Константиновым А.В. (л.д. 90-92);
- копия приказа об увольнении Константинова А.В. от 14 февраля 2008 года (л.д. 93);
- справка о доходах Константинова А.В. в <данные изъяты>», из которой следует, что доход последнего за период работы составил 3221,86 рублей (л.д. 94);
- справка «<данные изъяты>, из которой следует, что Константинов А.В. за предоставлением государственной услуги - содействия в поиске работы не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был (л.д. 96);
- справка <данные изъяты> из которой следует, что Константинов А.В. не зарегистрирован в системе персонифицированного учета по Республике Бурятия, получателем пенсии не является (л.д. 98);
- копия трудовой книжки, из которой следует, что Константинов А.В., в период с 2000 года был трудоустроен 02 февраля 2010 года в <данные изъяты> водителем-экспедитором, откуда уволен по собственному желанию 14 февраля 2010 года (л.д. 106-110);
Исследовав и оценив выше указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания законного представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, оглашенные показания потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО8, ФИО9, поскольку они устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего, его законного представителя, поскольку у них какие-либо причины для оговора подсудимого отсутствуют.
Кроме того, суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании и при производстве предварительного расследования в той части, в которой они согласуются с исследованными судом доказательствами, в остальной части, в которой показания противоречат, исследованным доказательствам, суд расценивает критически, учитывая при этом, что свидетель подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования.
Кроме этого, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Константинова А.В., в судебном заседании, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с исследованными судом доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела.
Суд квалифицирует действия Константинова А.В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При этом в судебном заседании установлено, что по решению суда Константинов А.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? всех доходов. Вместе с тем, Константинов А.В. в период с 2007 года, только в августе 2009 года внес 1000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам, других выплат не производил. В феврале 2010 года подсудимый был трудоустроен в <данные изъяты> с июля по декабрь 2010 года работал на <данные изъяты>. От своей трудовой деятельности Константинов А.В. имел доход, о котором не сообщил в службу судебных приставов, не перечислил денежные средства в счет возмещения задолженности по выплате алиментов, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Кроме того, по направлению службы судебных приставов, подсудимый не встал на учет в центр занятости населения. При таких обстоятельствах суд находит злостным уклонение Константинова А.В. от уплаты алиментов несовершеннолетнему сыну.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления прокурора.
Так, мировой судья, в нарушении ч. 6 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит сведения о злостном уклонении подсудимого от уплаты алиментов в том числе, посредством сокрытия доходов, а также не перечисления денежных средств в счет возмещения задолженности по выплате алиментов, при наличии такой возможности.
Указанные нарушения Уголовно-процессуального закона суд признает существенными, повлиявшими на законность, обоснованность и справедливость приговора, влекущими его отмену, в соответствии со ст. 369 УПК РФ, в связи с чем, суд постановляет новый обвинительный приговор.
При назначении наказания Константинову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующий материал, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Константинову А.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, а также то, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся, дал показания по существу, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Константинову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, равно оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также основании для освобождения от наказания, уголовной ответственности, суд не установил.
С учетом изложенных выше обстоятельств, трудоспособности Константинова А.В., при отсутствии работы у последнего, суд считает, для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, другие виды наказания, не обеспечат достижения указанных целей.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании обсуждался вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с работой адвокатов по оказанию юридической помощи Константинову А.В. на предварительном следствие, в судебном заседаний - по назначению. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить Константинова А.В. от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 367- 368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 марта 2010 года в отношении Константинова А.В. отменить.
Признать Константинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения Константинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Константинова А.В. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Р.Г. Павлов